一场因批评烂片而引发的轩然大波(8)

另外一位权威的“双跨”影评人黄仁，这时也只能展现出自己辗转腾挪的辩证法功夫，在《选十大烂片，错在哪里》一文中，他肯定了《影响》杂志同仁的努力，认为风波的原因是因为文艺界“好面子”，没有外国电影界的娱乐精神，以至于国片界经不起风浪的折腾。
他在对《笕桥英烈传》一片如此评价道：
有人说《笕桥英烈传》是国片进步的标志，竟然也被列为烂榜，便难令人信服。《笕桥英烈传》的故事之感人及导演张曾泽工作之艰辛认真，我是百分之百的佩服，而且在影评人协会评选十大时，我是坚持要选《笕桥英烈传》为十大之首。但是从进步再进步的角度来说，费时三年耗资六、七千万，拍出来的《笕桥英烈传》的进步只是空战的特技，而特技完全是借助日本人的技术，其中缺点也有不少，我们为希望将来国片的空战特技也能自己做，列一下烂榜，让大家能忍痛的切实反省一下，也不见得就是大错。这对于中影公司虽然面子上有些难堪，但是所谓'爱之恨恨之切'。
夹在两拨人的中间，黄仁老师也是辛苦了。
一场单纯的文艺批评，就这样变成了年度的社会事件。
那个时代，还是没有互联网社交网络的，如果有，又会怎样？
1979年，扛了8年的《影响》正式停刊。卖了最好的一期杂志，成了杂志社的掘墓人。

不知不觉中，时间过去了四十年，作为一个非当事人，我们后来者已经很难去界定这场“烂片风波”中太多的是是非非。是是非非说不清，每个人也许都有自己的苦衷和借口，但是结局是令人感慨和失落的。
我们只能从这遗憾的结局中，看到今天也许仍旧还在发生的遗憾。
但无论如何，《影响》同仁的精神，也即是对电影奋不顾身投入的单纯的热爱，值得我们永远谨记。
《十大烂片风波》的一书前言中，魏天骢所做的一段序蛮令人警醒：
近年来大家经常讨论中国电影的改进问题，而一个最多被人视为关键的原因，便是知识界对国片所抱持的冷漠态度；言下之意，似乎只要知识分子一介入，问题就可很快解决了，可是事实并不尽然；我们只要看一下某些当年大谈实验电影、高呼理想主义的那些年轻人，今天怎样出卖自己，怎样变成庸俗影片的导演、或桃色事件的当事人，也许就会了解：如果不能先改造社会，知识分子的单枪匹马的个人主义作风不但无法与拜金主义的庸俗力量对抗，反而，可能个人先被征服为廉价的商品。