“大白”是谁？大白当然不是动画片中的人物(2)

但当他们都变成了相似，或者一样的“大白”的时候呢？警察当然不会认为自己失去了公权力而变成保安，但一些保安是不是就觉得自己变成了有公权力加持的警察了呢？
在过去的几个月中，我们经常看到很多标题中带有“大白”的热点社会新闻，比如居民和“大白”产生冲突之类的。
这种将“大白”等同于防疫，等同于公权力的行为，反而对防疫，对社会稳定造成了伤害。
为什么一件可能只有十几元的防护服就可能造成这样大的冲击，无论是对穿着它的人，还是其他人？这主要是因为我们在过去的2年多时间中，从宣传到实际操作中，将白色防护服“制服化”了。
在古代，“制服”的意思，是根据社会地位高低而制定的服装样式，当人们看到不同衣着的人的时候，自然就明白对方的社会地位是比自己更高还是更低。而在现代，制服作为规范样式的服装，很重要的一个用处，就是表明专业，以及被社会、法律赋予的特殊权力，比如军人、警察、消防、医护等等。除了内部区分等级外，也为了让民众看到的时候，就明白对方的身份，从而确认自己的权利义务。
防护服本身并不是制服，它不代表任何的特定身份或者法律赋予的公权力，但在这两年的实际防疫工作中，它却让很多人，尤其是不代表任何公权力的人，产生了“权力”的错觉 —— 似乎白色防护服就是制服，穿上它就有公权力的加持，从而改变了自己的权力、地位，和对人对事的态度。
我们相信这样的人是很少数，但问题是，这少数的情况，却造成了大量的问题和负面影响。
因为很多民众，甚至媒体似乎也将防护服视为一种制服，只要穿着白色防护服的人做了什么，说了什么，无论他本身的工作和职位，都会被认为是“大白”这个群体的言行。
而这所造成的，就是防疫部门和民众之间矛盾冲突的增加，以及公信力的下降，从而导致防疫工作难度进一步提升的恶性循环。
那要如何做呢？
1，从媒体的角度，不要再用什么“大白如何如何”的新闻标题或内文用词来报道甚至操作新闻了。新闻事件里穿着大白的人是谁，是医护、警察还是路人甲，很难求证吗？就算难，调查还原新闻不是媒体的责任吗？媒体报道新闻的核心，读者关注的核心，是当事人穿着什么衣服？还是他的身份？
2，从国家防疫相关部门的角度，应尽快解决防护服的视觉特征问题，对于医护、警察等特殊职业人群，应该有自己的特殊的，受保护不能仿冒的防护服，就如同日常警服，可以方便民众一眼识别。现在很多地方的警察已经在防护服胸口注明“警察”二字，但对于整体的辨识度来说，依然是不够的。