前科者需要满足什么条件才能消灭前科？(2)

关于以上两种模式，小编认为，既然前科消灭是公众利益和犯罪人利益之间的一种平衡，那么有些犯罪就不可消灭其前科。关于不可消灭前科的范围，小编上一文章已经提及，此处不再赘述。需要说明的是，除此以外的其余罪名仍应根据其性质确定前科消灭的方式，犯罪性质只是在确定前科消灭的类型才起作用，因此犯罪性质就不是前科消灭必须具备的条件。
以刑度作为前科消灭条件的做法小编持否定态度，原因是，现代各国刑法根据罪刑法定原则都规定了相对确定的法定刑，对于任何一个罪名都有刑罚幅度的规定，那种绝对不确定的法定刑由于会造成侵犯人权的后果已为各国刑法所摈弃。因此刑法中对于任何犯罪都有一个从轻到重的刑罚幅度，要根据犯罪人的各种量刑情节来确定宣告刑。对于同一个罪名来说，刑罚稍轻的可以消灭前科，而刑罚较重的则不能消除前科，这样做，无论从哪个角度，我们都没法说明其合理性。
前科消灭是针对改过自新的犯罪人，给他们回归社会创造良好的条件，而刑罚的轻重是没办法反映行为人是否改过自新的。简言之即，判得重的人出来之后一定会是坏人吗？判得轻的人出来之后一定不会再犯吗？因此，刑度就不应该成为判断前科消灭的条件。

有学者认为，我国刑法可以采取一种“过渡”的做法，即对于刑罚达到十年有期徒刑的罪犯，前科可暂缓消灭。因为这类人给社会公众造成的创伤实在太大，若消灭其前科，人们从内心上难以认同，更不可能实际贯彻法律的规定，使得法律成为“具有形式上的合法性却缺乏丰厚底蕴支撑的孤零零的法律条款”。
小编认为这样的观点有道理，但暂缓消灭，缓到什么无法确定。如果是缓到公众可以接受的那天，那么恐怕需要相当长的时间，甚至不可能等到。我们可以就此断言：这类人的前科到任何时候都无法消灭。这样做，就会使相当一部分人仍需带着前科回归社会，而这部分人经过长时间的与世隔绝，可能更需要放下心理包袱以便开始正常生活。剥夺了前科消灭的权利就是剥夺了他们再生的希望。