人类在水中生活过吗？水猿理论和草猿理论，谁更站得住脚？(2)

达尔文认为人类祖先与其他古猿在非洲分离，并有化石作为依据，但这又出于何种原因呢？常规理论认为600万前年的非洲，变得越来越炎热干燥，正是这个原因迫使人类祖先使用双足行走，人类早期祖先靠着两腿的支撑站立了起来，走进干燥的热带草原。而猩猩家族的祖先则依然留在了树丛中，这就是人类的草原进化论。
这一理论同样遭受到了广泛的质疑，有很多的科学家认为，人类祖先在离开了古猿之后，首先进入到了水中，并逐步适应了水中的生活，只有这样才能解释人与猿类会有如此巨大的差异。人与猿的主要区别比如人类用两脚行走，脱掉体毛，体型增大，变得更高更瘦，身体更有线条感，这些特点更有利于人类在更为开阔的环境中生存。
直立行走的优势体现在三个方面，吸收的太阳热较少，肌肉中产生的热量较少，散热更为方便。把这些条件加在一起，人类能够在环境中待得更久，进行更有利的活动。而且不会过多的消耗水分，在控制体温方面，在水中保持最为凉爽的方式就是浸泡在水中。

草猿理论的反对者日益增多，他们认为人类的祖先不曾进入炎热的草原，他们依然生活在森林之中，这也为水猿理论打开了一扇大门。传统的理论认为，人类的直立行走开始于炎热的热带草原，这种观点根本站不住脚，应该把这一假说彻底放弃，重新回到正确的方向上来。
支持水猿理论的人说出了他们的观点，他们认为古人类的身体直立是长时间把头伸出水面的结果，如果是四肢动物，依靠四肢行走，那头部只能没入到水中，这显然无法适应水中的生活。因此主张水猿理论的人认为正是水中生活，这一关键因素才导致了身体直立，进而人类祖先得以依靠着直立行走，进化成人类。
并且大多数早期人类化石在被水覆盖的地方或史前时代的水边发现，其中，在最著名的人类化石-被称为夏娃的露茜的发掘地点旁还发现许多鳄鱼蛋和蟹类贝类的化石，大多数陆生哺乳动物，包括我们的最近的亲戚，猿，都没有这种皮下脂肪层，相反，它们却拥有一层厚厚的毛发。人类和水生哺乳动物只有很少或者说根本没有毛发。