离奇！青岛一法院“补正”裁定推翻了自己的判决书(2)

有不少人认为，这种随意更改判决结果的行为太过儿戏，有违法律的严肃性和权威性。
@江苏大学姜海峰：依据民诉法第一百五十四条第一款第七项裁定补正的只能是笔误，而非此处法院认为可能发生的裁判本身的错误。裁判虽然对当事人未生效，但是已经送达本身就使得法院本身受自己的裁判的拘束，即使法院自认为错了，也不能改，这是裁判的严肃性所需要的。
@小眼昏花：这个是表述错误，还是改判？如果只是文字表述错误，应用裁定补正，如果是纠正错误判决，应用审判监督程序。不过，如果是字面表述错误，这个错误可够大的！
@法律人万鹏：这个不是笔误纠正，是对判决结果的颠覆。太离谱了！
@易辩南京王东律师：如此荒唐的裁定：原判决是支持原告诉请，结果同一个法官竟然用一个裁定把判决改成原告败诉。恐怕法官是补正裁定存在误解吧！补正只能补正文字或者数字笔误问，怎么能改判决实质内容呢[笑cry]
@控制情绪多喝水少开车多跑步：我猜裁定书可能作了两份，助理给发错了。
@强壮吧欧迪：裁判文书网上查不到。
@西部浪子的快乐生活：判决主文，咋可能用补正裁定改呢，违反民诉法了，这种不应该让当事人上诉，由二审法院去纠正么？
@细草危墙：决定性的表述这么改？[允悲][允悲][允悲]。这也太儿戏了。
@托尔巴乔夫斯基：这是再审事由，而非补正裁定可以补正范围。
@文史-茶馆：如果当庭宣布的判决内容和后制作的判决书有大差别，并证明确是判决书的误怎么办？这有效、不能改，是指当庭的判决还是指送达的判决书?
@Torschlusspanik-jeremy：这是发现判错的时候判决书已经生效了，着急上火了吧。这"万能裁定"要是"普及"，再审程序形同虚设。上级法院的法官们就舒舒服服的喝着茶向下指示，司法独立沦为空谈，不用再怕一审终审了，直接"N裁终局"。我记得对于这种裁定能改数字计算错误就不错了，这下好，直接判驳[允悲]。
@穷纪拾二：个人觉得分情况讨论：就原判决书内容分析，若就判定事实和理由是持裁定后的立场，那考究裁定书的适用范围意义不大（法院应该是图省事，不想重审）如果判决书释法说理部分是持原来判决结论的，那性质就不一样了，必要时还可以申请检察院民事检察监督～
@裂开的小尾巴骨：哎呦，这个真有意思了。对判决做实质修改，还能声明“更正”？？这应该算该法院严重事故了。