对经典老电影《甲午风云》的观影感你看过这部电影没？(3)

当然，说完了本片好的一面，本片的不足之处也要在此说一下，本片最大的诟病就是：片中所反映出来的很多历史严重不符合史实（例如，“吉野”莫名其妙的成了日海军的旗舰、“经远”号战沉于“致远”之前），片中对民族英雄刘步蟾也出现了极其不合理的歪曲描绘，严重破坏了英雄的形象。这些也成了本片在往后几十年来一直饱受人们争议的主要原因之一。除此之外，在人物方面，片中始终以邓世昌为主轴核心，所有的故事情节都是围绕他而进行的，其他的人物戏份都很少，尤其是“致远”号中雷爆炸之后，故事立即结束，其他战舰的英勇表现很少提及，甚至连海战的结果也没提。虽然把邓世昌的伟大形象永远的留给观众，但却没把甲午海战的历史完完整整的展现出来，这也深受人们的批评。

很多人都认为这是由于剧组当年出于文艺加工的需要而编改了甲午历史，是对电影的不负责任，实则错了。其实仔细了解一下当时的相关情况，对以上的问题也不难得到解释，在那个年代，很多有关于北洋水师的历史并没有得到及时的挖掘，很多真相是在多年以后才得以解释，所以，剧组当年在拍摄这部电影时，手中所掌握的历史资料实在过于匮乏，因此出现了很多让后人感到匪夷所思的穿帮。例如，丰岛海战海战部分，居然连谁打谁都出现了失误（“浪速”打“广乙”、“秋津洲”打“高升”，正好反了），除此以外的例子实在太多了，这绝不是艺术加工的事，能犯这类的低级错误分明是剧组手中的历史资料瑕疵太多，而片中对刘步蟾的描绘，很遗憾，当时的现有资料就是那样的，刘步蟾贪生怕死挂错旗号的确是当时一种很流行的说法，直到七八十年代开始，随着不断的探索发掘刘才被正名，要知道自甲午以后中国乱了几十年，直到49年之后才恢复稳定，各方面的探索才逐渐开始，要想把各方面资料整理齐全这需要很长的时间，所以人们不要对《甲午风云》所出现的那些历史穿帮有什么过多的指责，至于人物宣传上，突出主要人物，其他人物加以衬托，这就是那个年代的电影拍摄特色，后人也应该加以理解。