《光荣之路》影评：我们到底在为何而战(3)

仔细留意会发现，库布里克在拍战争场面时，大多是用一种轻微的俯视角度，几乎没有给到士兵冲锋正面的镜头，他们在密集的炮火下如同蝼蚁。这是导演在调度上建立“反英雄”的价值观。
“自己人打自己人”是影片一个突出的文本意象，从胆小队长误杀队友的手雷，将军下令炮击自己的阵营，到后面审判枪决的三名士兵，都是自己人对自己人的伤害。
我们到底在为何而战。
整部电影源于将军为保军衔拿士兵做的无谓牺牲，《光荣之路》反战反的是军队所信奉的“极权”环境（军人服从命令是天职），而这种极权的官僚主义不仅适用于战争时期，也是对所有类似政治环境国家的当头一棒。
最可怕的伤害不是来自敌人，而是自相残杀。军事法庭这场戏是官僚对底层的压迫，是代表人性理想上校的大声抗议。有这样一组调度同样让我印象深刻。
为底层士兵利益进行辩护的上校做总结发言
镜头从同样是士兵的护卫身后横移过去
影片后半段，从群体降为个人，我们看到的是三位被施以死刑具体的人，又在个体的悲剧中感受到群体的恶。敌人甚至不需要露面，影片通过一桩桩荒谬的自相残杀，揭露权利关系的黑暗面，进而追问我们这样一个问题：
我们到底在为何而战？
这一问题最先在片头下达命令的桥段点明
我全靠你了，上校 整个法国就全靠你了
你觉得我在开玩笑吗，上校？
我不是公牛，将军 我不需要晃着斗篷来刺激我
我不喜欢你把法国国旗比作斗牛士的斗篷
我没有不尊重法国国旗的意思，长官
爱国主义也许过时了，但爱国者是真诚的
不是每个人都这么想 Samuel Johnson也说过不同意见
- 这人是谁？- Samuel Johnson，长官
好的，他对爱国主义怎么看？