什么叫三三制战术？(13)

08:45
07:01
三三制是否采用轮换射击？？
有网文说，三三制在射击时采用一人射击一人装子弹的情况，其实这个不是常态，但也并非不可。其次，不仅是轮换射击，即使集火射击也都是部队日常作战中常用的方法，并非什么稀罕事，究竟用不用，何时用，取决于临场指挥的意图和命令。
为何我军广泛采用三三制而非其他编制？
最大的原因在于武器装备条件较差，且综合考虑部队的补充、战力的维系，故而三三制在早期是很实用的。另外也有传统习惯影响，因为自三三制提出前，部队并没有特别专门针对基层分队战术的统一章程，早年不管是苏系还是日系教材在这方面论述较少，且大多并不符合我国国情。
三三制提出后因为简单、易懂、实用，故而也就慢慢成章成册，最终被我军一路继承下来了。
三三制在今天是否还实用？
严格说，只要有战争存在，战术就不会过时，只不过会按另外一种方式所延续罢了。但很大程度上，三三制在机械化分队中愈发少见，大部分国家均采用围绕着步战车 徒步步兵的机械化组织形式。
而即使传统意义上的徒步步兵分队，由于班内火器的增加，在编组上也基本采用的是双战斗组制。这一点的很大原因是战斗冗余，因为三人制小组中一旦有一人受伤，则这时为救治该人，战斗组就仅剩三分之一战力，基本等于报废。
但你要说这就意味着已经完全淘汰了三三制那也谈不上，其实在部分反恐作战单位中，三三制仍旧是普遍存在的。并且由于我军的动员体系，可预见的超规模战争中，三三制的编组怕仍会发挥余热，毕竟这方面我们是有很多经验了。
说到这需要特别说明的是，一个国家的军队编制其实很多时候并非是一成不变的。比如早年如18世纪刚刚独立的美国，尽管彼时的仇敌英国正忙着和欧陆霸主们争夺天下，美军也在内部进行过各种改革。在当时最为直接的声音即是主张美军应该放弃建立一支职业化部队，而转而依靠民兵制度保家卫国，毕竟美国的建立不就是靠着广大民兵打下来的吗？？
但很快，随着1812年美英战争的失败和印第安战争的需要，美国还是认识到建立职业化军队的必要性。
所以有句话说的好，这世界上唯一不变的，就是一切都在变。