孙汝初：中国古代铜剑起源、发展、传播全过程的考古学研究(12)

虽然中国旧石器晚期30000年以后的山西峙峪文化和北京燕山周边7000年前后的上宅文化已出现真正意义上的细石器。但从西方细石器的压制法和从石核上剝制石叶技术、以及中国细石器材料的选择、加工方法基本与西方相同、并且西方早于中国看，（峙峪文化29000年、西亚沙尼达尔洞石叶文化35000年）认为世界細石器和弓箭是以中国峙峪系细石器为中心发明后传向全世界的论点，（参见《考古学报》1972年第一期《山西峙峪旧石器时代遗址发掘报告》和《下川——旧石器时代晚期文化遗址发掘报告》）还有许多无法解决的问题。新石器时代及以前中国人沒有到达西亚和欧洲的证据，（一般认为中国人到中亚、西亚的时间在公元2000年前后的汉代张骞通西域和丝绸之路时）如何能够把30000年前后中国为中心的细石器技术传播到西亚、北非和欧洲？
如果中国当时没有把峙峪发明的细石器和弓箭传播到西亚、北非和欧洲，那么怎么证明细石器最早是在中国发明并传向世界的？西亚、北非、欧洲的细石器和弓箭又是那来的？如果通过文化传播中国细石器技术影响了西方的细石器、那么传播的渠道和证据又在那里？在这些问题解决之前要让世界细石器发明自中国山西峙峪的观点让世界信服似乎是很难的。如果说细石器技术中国和西方各自独立创造发展、那么为什么在选用材料、加工技术、细石器形状以及骨柄石刃器木柄燧石剑都完全一样呢？有这么多巧合吗？还有因为西方的石器技术从旧石器时代以来一直比东方中国先进。西亚的石叶细石器技术时间要比中国早几千年。峙峪发现的一个没有使用痕迹的石箭簇孤品要证明中国是世界弓箭最早的发源地，也还得提供譬如石簇粘接在箭杆上的痕迹、胶粘剂证据和弓的证据等更多的考古学证据和回答世界许多相关问题质疑。
就象申请联合国教科文组织世界文化遗产那样必须提供全面的原创证据才行。考古学是科学，讲究证据和唯物主义原则、容不得马虎和随意自我猜测。因此中国有些专家学者的结论还需要推敲。
细石器关系到骨柄石刃剑和木炳燧石剑的起源，所以中国20000年以后制作柳叶形桂叶形燧石剑技术和7000年前后从石核上剝制石叶的细石器技术以及来源，决定了中国万年前后黑龙江小南山柳叶形燧石剑和7000年前后的嵌石骨柄器的来源。