第93届奥斯卡提名名单里隐藏了一部100年黑人平权史(12)

何以诺兰与皮克斯会做出这样的选择呢？问题就在于“黑命贵”的高发，使得黑人为主才是政治正确的选择。所以，在时代驱使下，诺兰与皮克斯不约而同地破冰，选择了以黑人作为第一主角。这算是黑人平权运动的一种折射。不是黑人平权，却是黑人平权的结果。黑人平权已经结出了硕果，但是黑人们依旧没有满足，依旧在闹啊闹。只能说，他们的权利意识比较浓，从更宏观的角度说，是美国太乱了。乱哄哄你方唱吧我登场。实际上很没意思，过于激进了。不扯那么多，简单说，就是以上影片可以从1920年代到2020年代，整个百年，一届奥斯卡全打罗进去了，算是一个比较有意思的事。
补遗：最佳纪录片背后的平权意识
以上各片，都是被演绎后的故事。在完整的奥斯卡提名名单里，在最佳纪录片奖的提名名单里，涉及黑人平权性质的影片尚有《残疾营地》与《时间》两部。以上的每部我都已看过，这两部纪录片倒是没有看，也就不好多说，只简单提下。

《残疾营地》是奥巴马的公司出品的第二部电影，（第一部是《美国工厂》），第一部真正参与制作的片子。本片讲的是一个鼓舞人心的人权故事，但主要是嬉皮士运动中的人权，尤其是残疾人的权益问题。就像《芝加哥七君子审判》那样，尽管也涉及到了黑人平权要素，但在整部影片中不占主导地位，只是被顺带着提及到了而已。
《时间》，这部极有可能会最终拿下奥斯卡最佳纪录片的影片，涉及的黑人平权元素就多了很多。

《时间》讲述的是一个黑人版的《雌雄大盗》的故事，一对黑人夫妻抢了一家银行，然后入狱。由于男主的主谋，被判了60年监禁的刑期。女主出狱后砥砺发展，成为了一位企业家、作家和6个孩子的母亲。为了帮丈夫减刑，她四处奔走，熬过了漫长的20年的时间。这里提到的黑人平权的主题即是否丈夫因为是黑人才判了这么重的刑期，如果他是一名白人，是否不会这么重？