有罪无罪的判断——我国刑事案件中定罪的标准

一天张三、李四、王五各自从不同方向上山打猎，途中王五内急在草丛中方便，由于王五皮肤长得白，张三和王五同时看到草丛中的一抹白色均以为是猎物，于是同时开枪，只听一声惨叫，二人上前一看原来是王五，此时已无生命气息。后经法医鉴定，王五胸部中一枪导致死亡。由于张三和李四的子弹都一样，没法确定胸部的枪伤是谁造成的。
如果你是法官，你会怎么判？实际判决的结果是张三和李四均无罪。是不是很疑惑？古话说；欠债还钱、杀人偿命，怎么这二人杀了人却都是无罪呢？这就的从我国刑事诉讼中定罪量刑的标准说起。
定罪量刑的标准即证据的证明标准，证明标准是指法律规定的，检察机关和当事人运用证据证明案件事实要求达到的程度。我国刑事诉讼证明标准是：犯罪事实清楚，证据确实、充分。
1.犯罪事实清楚是指与定罪、量刑有关的各种事实情节必须是清楚、真实的。
2.证据确实、充分。
证据确实是指证据必须经过查证属实，真实、无疑，具有真实性和证明力。证据确实是对证据在质量上的要求，据以定案的单个证据必须经查证属实，单个证据与案件事实之间必须存在客观联系。
证据充分是指证明对象都有证据证明并排除其他一切可能性。证据充分是对证据在数量上的要求，证据的量必须充足且能够组成一个完整的证明体系或者闭合的证据链，所有定罪、量刑事实均有证据证明，总体上可以得出排除其他一切可能性、唯一的结论。
《刑诉法》第55条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人陈述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人陈述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
综上，证据确实、充分是指：1.定罪量刑的事实都有证据证明；2.每一个定案的证据均已经法定程序查证属实；3.证据与证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；4.共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清；5.根据证据认定案件事实的过程符合逻辑和经验规则，由证据得出的结论为唯一结论。
有些案件，虽然有相当的证据证明犯罪嫌疑人、被告人有犯罪事实，但全案证据未达到确实、充分的要求，不能确定无疑的做出犯罪嫌疑人、被告人犯罪的结论，此时应当疑罪从无，判决被告人无罪。如果能够确定被告人有罪，只是在量刑方面认定被告人罪重的证据没有达到确实、充分的程度，此时不能对被告人从重处罚，应当作出对被告人有利的量刑。