新年来看“反体制”影片，当然还得选择重温《红潮风暴》(2)

尤其是一个剧本框架下，不同风格的演绎！
这点在《误杀2》上也许大家的感触更深一些。
先声明，因为疫情本地（温州）电影院关了，《误杀2》我是看不到的，所以大公我也很负责任的不去评价它的质量。
之前的《误杀》因为结局不符合政治正确，进国内真的要改的。这也让《误杀》的结局变的拖沓无比，完全丧失了印度原版那种一气呵成的畅快感。我不知道陈思诚的为什么在影片节奏上忽然放缓来塞入一个认罪的结局。
我同意为了政治正确可以更改原著结局为认罪，但真的有必要破坏原先的节奏吗？
除了让这个结局更加显得突兀之外，这么做有什么好处呢？

这也许就是我们和好莱坞电影人最大的区别。就是底蕴。
很多人会说我们和好莱坞的差别在资金，技术，人家拍超级大片几十年了，我们追不上是很正常的。
你这话2000年说就真的是很对，但现在的好莱坞配么？知乎上有个问题，为什么最近好莱坞大片越来越不卖座了，里面的回答就很接近真相了。
漫威尤其毒瘤！
曾经的好莱坞，不是这样的。好莱坞的底蕴，也不是这样的。
就拿《迫在眉梢》来说吧！《误杀2》的源头，还有《西虹市首富》的原版《布雷斯特的百万横财》，都是90年代黄金时期的作品，看一遍感受一下当时好莱坞制作的风格就挺好的。

这种风格真的不好解释，就像好莱坞那深邃的底蕴一样。就比如说，制作一部战争片，一部优秀的战争片，能不能不依靠战争场面，而纯粹依靠剧本，甚至纯粹依靠故事来征服观众呢？