珍珠港事件中有哪些疑点(5)

明白了这些也就不难理解罗斯福为什么希望能对轴心国开战。可即使罗斯福身为美国总统也不是说开战就能开战的。在美国三权分立的制度体系下美国总统要调动军队需要征得国会的同意。珍珠港事件之前美国国内的孤立主义情结还很浓厚：国会里有相当一部分议员对介入战争是持反对态度的。可珍珠港事件发生后全体国会成员几乎一致通过了对轴心国集团宣战的决议。

之前一直反对介入战争的国会开始全力支持罗斯福政府对德、日、意法西斯轴心国集团开战，同时美国政界、军界以及社会各界在经历珍珠港事件后变得空前一致的团结。这样的变化显然是一直主张参战的罗斯福所乐于见到的，所以罗斯福的确有自导自演一出苦肉计的动机。当然有动机并不足以证明珍珠港事件就一定是罗斯福自编自导自演的苦肉计。

这就像审理一起犯罪案件时动机只能当成推理依据，但却并不能当成直接的犯罪证据。假设张三和李四有矛盾。如果张三被人杀害了，那么和他有矛盾的李四自然是有动机有嫌疑的，可这却并不能证明张三一定就是被李四杀的。罗斯福有自导自演苦肉计的动机，那么有没有证据能证明这件事就是他所为呢？如果我们仔细分析珍珠港事件就会发现确实是存在一些疑点的。