通过20年前美国的监控手段来讲述隐私的重要性《国家公敌》(2)

罗伯的妻子也曾经问过关于侵犯隐私权的问题，如果只是监视那些坏人，谁来决定哪些是坏人、哪些是好人呢？

自“水门事件”以来，美国开始高度重视信息安全。有一方支持隐私权不可侵犯，就会有另一方反对。反对团体最常用的论断便是，如果一个人的行为没有不合法的成分，是不会在乎自己的隐私是否收到侵犯的。按照这样的说法，只要一个人没有违法行为，便不会在乎有没有人闯进自己正在洗澡的卫生间，也不会在乎他人翻阅自己的手机。隐私的重要性不仅仅是一个整体概念，而是从个体出发的权利。就连夫妻二人都不愿意将自己的隐私全盘托出，更何况面向的可能是一个团体或者社会。

迪恩在一开始并不知道大学同学将视频影像放在了自己的购物袋中，所以面对安全局的询问，迪恩感觉莫名其妙。担心事发的安全局高层雷诺兹滥用职权，动用了安全局的专业人员开始对迪恩进行监视。在剧中先后将迪恩西装、皮鞋、手表等随身物件安装了六个信号发射器，以便精确的掌握迪恩的行踪。并且在没有授权的情况下，调查迪恩的财物状况、通讯记录，冻结了迪恩及其家人的银行存款与信用卡。可怕的是，这些监视手段仅仅是美国上世纪九十年代的监视方法，在个人智能手机普及的今天，美国的信息安全环境更加令人堪忧。