一样的月光，异样的景象(2)

在气温上，也是有出入的，十月天比不得八月天，晚上应该有点冷了。苏轼去承天寺找张怀民，出门之前一定加了件外套的。
以上区别倒不是很大，苏轼写承天寺十月的月，是这样的：庭下如积水空明，水中藻荇交横，盖竹柏影也。而张岱写金山寺八月的月，是这样的：林下漏月光，疏疏如残雪。
同样是月光洒地，一为“空明的积水”，一为“残雪点点”，生动而形象。关键是抓住了景物的特点，抓特点是观察写文章的关键。

这两个不同比喻的背后，其实藏着不同的环境。
两文都用了比喻的修辞，但又有些不同。课堂上，我曾问孩子们：从这个不一样的描写你能发现点什么？
动脑一想，其实答案呼之欲出。很显然，两种景致是有区别的，为什么会这样？由此我们可以推断出承天寺和金山寺树木环境不一样。承天寺的院子里，稀稀疏疏有些竹柏，月光就很直接地洒在地面上，月色溶溶。金山寺的院子里呢？就不是稀稀疏疏的竹柏了，而是好多好多树木，隐天蔽月，月光只能艰难地洒下一点点，月不甚明，疏疏如残雪，就在情理之中了。
这就是所谓一样的月光，异样的景象。
当然，两篇文章的比较阅读，还可以有其他不同的点。用心琢磨，一定会有更多发现。