“爆款都是重复的”，读书博主这样“抄书”(5)

那么，“抄书”真的能赚钱吗？当读者按捺不住心中好奇在评论区留言发问时，这一行为本身就在帮助发帖者赚钱。在“抄书赚钱”这一噱头下，一条推文往往会吸引到上万的展现量。正如此类博主所言，“在微头条上发别的也挣钱，只不过，抄书（赚钱）更容易获得高阅读”。另一方面，受众是否停驻、浏览具体内容是影响收益高低的关键。“字数不能低于500，不然读者一秒就看完了”。据部分博主介绍，快速生产“小作文”的方式就是在所抄内容基础上进行“二次创作”——保留原文主要脉络，添加作者个人背景，再搭配一些拼凑的评论。

读书博主关于抄书是否涉嫌侵权的“解答”。
对此，也有不少读者在留言区质疑，这种以盈利为目的挪用他人生产的内容是否涉嫌侵权。引发的部分讨论也令人啼笑皆非，“不抄活人的，不抄国人的”被奉为圭臬，从搬运高赞评论来看，或许还要补充一条“不抄名人的”。
而部分读书博主对此的解释大致归为两点。其一是作者和出版社默认抄书行为是在帮助推书，因而往往不会计较；其二是他们对“侵权”也有着个人化的解读。在其看来，这一行为指的是“用别人的书牟取暴利”，但抄书影响力小，至多是作为赚取零花钱的副业，“原创者本人不会往心里去”。

《大腕》（2001）剧照。
当粉丝积累到一定程度后，部分读书博主还会通过接广告的方式变现。广告内容也并不局限在书籍推销方面，围绕书籍的周边产品如家居装饰、电子设备等都可能以推介形式被植入读书笔记中。
有趣的是，读书人或知识型博主的粉丝似乎并非是容易变现的消费群体。活跃于社交媒体的中国人民大学新闻学院教师董晨宇曾在微博直言“不接品牌推广”，并戏称关注自己的人多数“熟知传播政治经济学理论，善于通过策略性挪用抵抗资本主义……（品牌方）不仅薅不到他们，还会被他们解构”。虽是调侃，但从中不难看出，在以知识分享为纽带的社群关系中，互动双方往往会对知识之外的“安利”更为敏感。