关于电影《纯洁心灵逐梦演艺圈》，网络盛传的九大谣言(8)

关于两次赴美国参加电影节的真相，我们也已经专门发布了辟谣微博，并发布了两次参加美国电影节的纪录视频，击破网传的谣言，通过视频也可以看到白人观众和当地华人观众看完电影后给出的观后感，以及两名美国加州电影行业人士看完电影后的全程评价。具体请见：
https://weibo.com/3227320067/FuW5qB3HT?pcfrom=msgbox&type=comment
谣言七：《纯洁心灵》导演毕志飞撰写的博士论文非常差，毕志飞是“百度百科搬运工”
谣言内容：某公众号发了一篇评议导演毕志飞博士论文的文章，里面嵌套的文章标题直接起名为“百度百科搬运工毕志飞”，声称毕志飞是百度百科搬运工，博士论文是胡乱应付的水平很差的论文，并暗地形成了对毕志飞的导师——北大名师彭吉象和母校北京大学的极大嘲讽。
【真相】
上面抨击导演毕志飞博士论文文章的作者虽也是国内高校电影学博士毕业，但硕士毕业于理工科（硕士就读理工科，博士就读电影学也是令人好奇），他所写的抨击毕志飞博士论文的文章恰恰体现出其在电影知识结构与电影实践方面的匮乏，以及在博士论文写作方面的不精通。
导演毕志飞的博士论文是认真撰写的，从选题到具体分析研究，再到得出研究成果后引申到对电影行业发展的借鉴意义方面，是下了大功夫、做了认真功课的，也是经得起大众审阅的，是一篇比较扎实和取得较好研究成果，并注重思考对实践指导意义的博士论文。而且，这篇论文当时在国内，与已有的关于电影大师斯科塞斯的作品、导演风格研究文献比的话，算是更全面、深入的一项研究了。这个评价来自博士答辩委员会的相关领域专家成员在答辩会上的公开评价。
对毕志飞的博士论文进行抨击的文章对博士论文的评析并不把重点放在一篇论文最主要的核心内容和论证方法、研究成果、创新之处，而是从参考文献处开始挑起毛病，极尽所能进行各种挖苦和歪曲引导，误导了很多对博士论文写作不太了解的网友。
例如，有些网友不太了解，首先，一篇博士论文超越了领域内前人的研究很正常，很多博士论文就是要对所选题领域做深入挖掘研究，往往都超越了前人的已有研究，这是攻读博士学位和写作博士论文的一项任务。导师只是在研究方法和研究思路等方面给予指导。博士论文达不到一定的广度与深度，那就不是一篇值得写作的论文。
另外，有些网友感觉一篇博士论文中出现了一些不全面或者细节上出现了一些不准确的信息，或者有个别的错别字，就感觉是不可思议的或者说非常不能接受的，认为博士论文怎么可能这样。实际上，任何论文，包括正式出版的书籍都会有疏漏失误，甚至错误之处。对于博士论文来说，相对于硕士、本科论文来说，内容、结构要复杂很多，写作难度要大很多，时间也相对要紧张很多，到了后期，每天都要去努力修订和完善论文中更为重要的内容、论证等，所以在一些论文细节方面和局部真的是非常难以有时间和精力完全照顾到，这也就是为什么任何一篇博士论文总得有疏漏失误，甚至错误之处。