《九门提督》院线票房9000元，院网同步噱头大于实质，有意义吗？(2)

说起来是院网双发行，但《九门提督》从院线观众的全世界路过，连一万票房都没有带走，其院线发行的市场价值几乎可以忽略不计。所谓的院线发行，在《九门提督》这里可能仅仅是一个噱头。
片方打出“院网同步”的旗号，无非是想借着院线为自家影片立个亮眼的招牌，昭告本片品质过硬，堪与院线电影比肩，最终目的是在互联网端收获更多关注，加持网播分账。
但《九门提督》在优酷的总点击量截至目前只有747.8万。根据优酷网络电影分账模式的“马太效应”，即强者愈强（爆款分账极高），弱者愈弱（非爆款与爆款分账落差极大），可以想见该片的线上分账收入恐怕也只是一个很小的数字。“院网同步”作为噱头，对《九门提督》的加持作用十分有限。

但如果由此得出院网同步这条路是行不通的，显然有些武断。
优酷也有成功的双发行电影，比如今年1月上映的《S4侠降魔记》，先院线，后网络，几乎同步，最终院线票房363.2万，网络分账1190万。
爱奇艺两部院网同步的电影市场表现也是可圈可点。《香港大营救》院线票房663.8万，网络分账也高达325.8万，《暗夜良人》院线票房396.3万，网络分账尚未公布，想来也不会太差。
院网双渠道发行的影片数量少、市场表现参差不齐，且多是院线“一周游”，显然不能证明院网同步已经成为一大趋势。何况目前实行的院网双发行模式过于简单，对院线方明显不利，期望院线在短期内放开闸口显然不太现实。
作为唯一受害方，院线可能接受院网双发行吗？
院线和其他平台联合双发行的概念早已有人提出，近几年也出现了包括乐视TV、TCL旗下高色域电视TV、手机APP在内的各种尝试，但大多推行不下去。
2015年年底，乐视为了增加乐视TV会员的权益，吸引更多人续费，特别推出促销活动：乐视TV会员中可以收看3D电视的会员，都可提前观看由乐视主控的电影《消失的凶手》。但这一活动立即遭到影院的联合抵制，最终流产。活动虽然取消，但影院余怒未消，《消失的凶手》排片因而受到影响，一蹶不振。