影评：十说《撕裂的末日》(3)

反过来说，如果这电影的结局以人性反抗运动的失败而告终，那么，请注意了，这位导演一定是有预谋，有野心，有隐喻。要嘛是讽刺当今某个国家的政党，要嘛就是影射某某当局的某某制度了。无论怎样，就影片本身来讲，这故事讲得还算完整。五：反角。既然有政党，有国家机器，那么一定有一位统治这个政府、这个国家的统治者。即我们所说的反角。片中这个未来的国家不但有一个反角“真理之父”。同时，还有个“真理之父”的替身人物，这个替身每天在各处的大屏幕里以“真理之父”的名义讲着鼓舞人心、抵制反动的话。这个人物其实就是统治者的化身，他的脸是“真理之父”的脸，经过变形后再播放出来的。而“真理之父”则主管一切具体的事物。“真理之父”的旨意相当于圣旨，是不可违抗的。“真理之父”所发布的命令是不容置疑的。谁若不执行他的命令，那便是罪犯，是要送进火炉里的。
当看到影片后半部分是，我们这才发现，原来这个“真理之父”不仅是有感情的，而且感情还相当强烈。因为当他得知约翰·普莱斯顿已经秘密投靠了反抗军时，他愤怒地将拳头砸向桌子。（此时他仍未以真面目示人）另外在影片最后约翰·普莱斯顿和“真理之父”在他的书房里决战时，也能看到在他的书房里挂了许多艺术名画。当“真理之父”被约翰·普莱斯顿的枪制主时，他更是流露出了极度的恐惧。其实对于常看电影的影迷来说，这一点应该是能够早就想到的。任何的规则都是用来束缚被统治者的，而对于统治者来说，规则是他制定的，所以他可以游离于任何规则之外。比如当他愤怒的砸桌子时，他旁边的卫士们，都面无表情、无动于衷、如同机器人。因为对他们来说，“真理之父”是不容怀疑的。六：反抗势力。我想说本片对反抗势力的设置略显仓白了些。在片中有一个场景：
许多工人坐在一个大广场上听大屏幕“替身”发言，发言结束后，一个其貌不扬的工人率先站了起来，激动的鼓掌。然后所有的工人站了起来一起鼓掌。稍加注意，你就会发现这其中的破绽。既然大家都是没有感情的人，为什么会有个人这么“激动”？统治者难道就没能发现？我们再注意一下，另一个场景。当我们的主角约翰·普莱斯顿停药之后，有了对美的感受，一天，上班时，他把办公桌上的物品摆来摆去，以寻找美观的摆法，可是这一幕却轻易地被“真理之父”的爪牙发现。于是把他叫进去问话。同样是对感觉的反应，前者表现的那么明显居然没被发现，而后者却轻易就被盯住。本以为，这些细节，导演似乎编得太差强人意了。但看到后面，我们才明白，那个在广场上率先鼓掌的人，就是混进政府军里的地下反抗军首领。真理之父设计了一个自己被杀的骗局其本意就是要利用约翰·