读《悬崖上的野餐》感悟(3)

这样的直觉，没有足以支持的理路，没有可称之线索的东西；可对我来说，那桩悬案与那后来的生活，两者间有个深沟，两造的脉动是不一样的，但我们在小说中竟察觉不到具体的危险，这件事本身，成为了真正的危险。
究竟是什么让《悬崖上的野餐》成为一本魅祟之书呢？是因为那桩历史上真曾发生过的悬案吗？我以为，秘密其实在于故事之如何被述说。

作者琼·莱斯利标志以贯穿全书的视角，是历览过去与未来且无所不在的，那不同于通常为了顺利推动、调度叙事机关的全知者，《悬崖上的野餐》的叙事者毫不遮掩、甚至强调了自己的存在感，尽管直到故事结束，都并没有一个叙事者现身，但在这整个过程中，这个视角，除了对各个人物把玩评论、言谈间透露他们在遥远未来的模样，且对此或彼个当场态势，渡进俨然的价值观甚至美学体系，更经常跳跃地切换成巨大格局，呈现出一幅陌远、冷漠的全景。

也就是说，当故事拥有各种切身细节的同时，叙事者却又在视角、姿态与口吻的调动间，让这个亲密而惊悚的悬案，变成历史洪流底无数光点中毫不稀奇的一个，这赋予全书弥漫着一份源自于框外的动荡与冷酷。
《悬崖上的野餐》的魅惑来自于这本书的既精明又恍惚，精明在于条理清晰到几乎是过分的每一条线的叙写，在于那个制高眼光的绝无放过、亦绝不多愁善感，恍惚则在于，一切似乎如此真实，可我们到底只是被特定一落边界给廓进，那个悬崖野餐的午后，就是那落边界。当关于悬案的厘清从一开始就被关闭，这落边界以及在那里头的我们、这整幢存在，终究会变得这么可疑，这么飘忽。