电影《80后的独立宣言》侵犯影视著作权涉及影视传媒三巨头(4)

上海知识产权法院二审维持一审判决。
四：长昊律师评析
本案二审维持原判，但进一步明确了适当引用构成合理使用的认定标准。二审法院在审查判断本案是否构成合理使用时，明确了“葫芦娃”、“黑猫警长”角色形象美术作品使用在涉案电影海报中属于转换性使用。所谓转换性使用，是指对原作品的使用不是单纯地再现原作品本身的文学、艺术价值，而是通过在新作品中的使用使原作品在被使用过程中具有了新的价值、功能或性质，从而改变了其原先的功能或目的。在判断转换性使用是否构成合理使用时，应当综合考查我国著作权法所规定的合理使用构成要件，即在构成转换性使用的前提下，不影响该作品的正常使用、也没有不合理地损害著作权人的合法利益的，构成合理使用。本案的审理有助于明晰合理使用的审查判断标准。
五：长昊尖端知识产权律师邱戈龙总结
转换性使用，是指对原作品的使用不是单纯地再现原作品本身的文学、艺术价值，而是通过在新作品中的使用使原作品在被使用过程中具有了新的价值、功能或性质，从而改变了其原先的功能或目的。在判断转换性使用是否构成合理使用时，应当综合考查我国著作权法所规定的合理使用构成要件，即在构成转换性使用的前提下，不影响该作品的正常使用、也没有不合理地损害著作权人的合法利益的，构成合理使用。