《不能说的夏天》：影片讲述了现代大学里女学生面对教授的侵害(3)

在某些人的心中，对所谓“妇女权益”的维护，就可以到这种无所顾忌的地步。她们真的还是在维护妇女权益吗？笔者怀疑她们只是在维护自己的政治信念而已。注意：是她们自己的政治信念，不是当事人的，也不是所有女人的。法庭中的另一段问话也非常荒唐。方律师问另一位女生：“你的指导教授也是李教授对吗？所以他是决定你毕业论文过不过关、分数高低的人对吗？”方的意思是：作为指导教授是对学生有“生杀大权”的人，所以敢于对学生进行性侵，而学生受了侵害也因为害怕自已无法毕业不敢说出来。这显然是一群完全不了解大学规则的人想象出来的构想。指导教授哪里有那么大的权力？方律师等人仍然坚定地在法庭上声称：“李教授掌握了每个学生的生杀大权，在这样的利益结构中，怎么能指望受害人主动吐露心声？”如果律师明知李教授没有“生杀大权”，只是把这些当作诉讼策略的话，那让人觉得这律师也太阴险了。

影片最后，在李教授死后，还有许多女学生控诉他强暴，而法院都判决了这些女生胜诉。人都死了，无法反驳，死无对证，如果要胜诉必须有极有力的证据。而熟人性侵，本身证据就非常有限，怎么在人死后收集到确凿证据进行有罪判决？除非那个教授死前便都向法庭主动承认了这些，而从影片情节中完全看不出来。为了体现所谓的“政治正确”，编导完全不管这些。方律师等人自认为真理在手，便按白己的意愿无所不为，一切都可以凭着自已的价值观来宣判，将自己心中的“坏人”置之死地，再踏上一双脚！反对性侵，绝对没有错。但是，要注意方式方法，否则只会暴露出自己的无法无天，使自己的友军远离自己，并且与性别平等的理想背道而驰。