5岁儿子遭狗撵，女主人称“孩子不跑，狗就不追”！孩儿爸一怒之下将其告上法庭(3)

原告方：道歉取决于态度！被告是低吼着说的“对不起”三个字，完全是因为迫于压力，根本没认识到自己错误。
2、 是否有身体损害赔偿？
原告方：小朋友描述腿上有“两个小孔”。
被告方：· 医院检查显示无虞。· 公共视频显示，狗狗完全没有跟小朋友有过身体接触。· 小朋友最终也没有注射狂犬苗，说明父母完全清楚小朋友没有受到伤害。
3、 是否存在精神损害？要不要赔？
原告方：· 小朋友受到了惊吓，事发几天有时候会做梦惊醒，看到小狗会下意识躲开。· 事发当天原告叫来的朋友与小朋友家人的口角冲突，对小朋友心理造成了损害。
被告方：· 小朋友已经好了，情绪稳定生活正常。· 事发当时是爸爸妈妈等案外人“吓死了”，小朋友很正常。· 小朋友躲开小狗是爸妈引导教育导致的。
4、律师费诉求是否合理？
被告：争议标的才几十块，请个1万块的律师？！这明明就是小题大作借题发挥。
原告：我是为了教育小孩做人的道理，让他知道犯错要承担责任。所以我才坚持要起诉。
上海长宁区人民法院经过审理后对这起案件做出了一审判决，法院认定：事发时，小狗虽然没有咬到原告，但被告需要向原告做出书面道歉。法官在接受采访时表示，认同原告父母提的，“希望被告知道对错，做错事情就要承担责任”这样的诉求。
与此同时，法院认为，原告5岁幼童由于被狗追逐产生惊吓，但是并没有达到严重的程度，因此并没有支持原告精神抚慰金的诉求。
不过，法院对于原告要求的律师费一项，法院认为，这并非扩大损失，因而支持了原告的这项诉求，但是根据案件难易程度、律师工作量大小等因素，酌定为5000元。
这起案件原本可以避免
如果养狗人能够遵守规则
这起官司就不会发生
所以，爱狗，就为它戴上爱的绳索吧~
（来源：19楼、案件聚焦、上海新闻广播、新闻坊）
原标题：5岁儿子遭狗撵，主人竟然说：娃不跑，狗不追…孩爸怒了！
编辑 施尚景
作者/来源：河南商报

声明：版权归原创所有，转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。