罗思义：乌克兰战争的启示：寄望于美国的“仁慈”毫无意义(9)

美国在印度支那的投弹量是广岛和长崎原子弹当量的100倍。”除了炸弹外，美国还使用了臭名昭著的化学制剂“橙剂”，被橙剂击中的人中后来生出了可怕的畸形儿。
在伊拉克侵略战争中，由于战争持续时间较短，美国使用的炸药数量远不及在在印度支那半岛的投弹量，但美国准备让该国长期受损，美国使用了贫铀弹等极其可怕的武器，这导致在美国轰炸结束后很多年，伊拉克婴儿出生缺陷率仍居高不下。
利比亚遭受空袭后，美国将这个非洲人均收入最高的先进福利国家，变成了一个部落冲突不断、奴隶被公开买卖的国家。
总的来说，有证据表明，美国并不准备帮助这些被它侵略的国家降低犯罪率。如果美国认为它可以通过发动核战争来消除来自中国的经济挑战，那么没有证据表明美国不会这样做。此外，尽管美国国内确实存在反战运动，但这些运动远不足以阻止美国决定使用核武器。简而言之，美国没有足够大的内部约束来阻止它对中国发动战争。
但是，虽然没有强大的内部制约因素限制美国的侵略行动，但外部制约因素很强大。首先是其他国家拥有核武器。这就是为什么说中国在1964年爆炸了第一颗原子弹可被视为一项伟大的国家成就。中国拥有核武器，是阻止美国对华核攻击的重要威慑。然而，与美国不同的是，中国“不首先使用核武器”的政策反映了其更为克制的防御性军事姿态。此外，如前所述，俄罗斯也拥有一个与美国实力相当的核武库。
当然，如果美国/中国/俄罗斯陷入全面核战争，将会造成人类历史上前所未有的军事灾难——一场全面的核战争至少将会导致数亿人死亡。因此，在美国军事扩张达到临界点前，有必要防止其行动进一步升级。那么问题来了，阻止美国如此做的可能性有多大？
制约美国军事扩张升级的因素是什么？
要分析这一点，有必要了解二战以来美国政策的总体发展趋势。美国的政策展现出一种理性和合乎逻辑的模式。当美国感觉自己处于强势地位时，其政策就会变得咄咄逼人；当它感觉自己虚弱时，它就会变得更“热爱和平”。这一点在越南战争之前、期间和之后表现得最为显著，当然，其他时期也是如此。
二战后，美国认为自己处于有利地位。因此，它准备对朝鲜进行侵略。即便在美国未能赢得朝鲜战争之后，1950年代和1960年代它仍然有足够的信心试图在外交上孤立中国——剥夺了中国在联合国的地位，阻碍中国建立直接的外交关系等。越南人民在中国和苏联的大规模军事援助下，为争取民族解放而进行的越南战争沉重打击了美国。为扭转这一颓势，美国软化了对华立场——尼克松1972年访问北京，随后与中国建立全面外交关系就是明证。1972年过后不久，美国也缓和了美苏关系。