鲁迅作品真的错字连篇吗？知道这些后，才明白是自己读书太少了

最近浏览到一篇文章，文章的旨意是说鲁迅先生的一些文章错别字连篇，还分别指出其中错误的地方，比如“戴银项圈”写成“带银项圈”，“纪念刘和珍君”写成“记念刘和珍君”，等等，作者连篇累牍说了一大顿，最后采取了折中的办法，既肯定了这是错字，又模模糊糊说这有错的道理。这种没有鲜明观点，两边讨好的方法让笔者很不舒服，因此在这篇文章中想表达一下自己的观点。

那篇文章的作者是一位文化教授，因此笔者认为他肯定有自己文化思想，文化厚度，但在一篇文章中，对过去作者的文章字句保持模棱两可的态度，实在是缺乏学者的严谨与爽快。
对于鲁迅先生文章中存在大量的别字，笔者是不认可的。看待一种文化要放在特定的历史环境中，比如古人的文章，在起初是没有段落空两格的，而且古人的文章是没有标点符号的。整个篇章一通而下，至于怎么去断句，去读，靠的就是文章的语感，语气助词，比如也、矣、呜呼等等，还有古代的语法结构，这种读法叫“句读”。所以我们不能以现在文章的标点符号去衡量过去的文章。

如果以这种标准去判断，那古人的文章就不称之为文章了。所以说任何一种文化，一定要与其同时代的规范去匹配，在那样的环境下去衡量才有意义。可能有人说，我们现在看到的古文不都是有标点符号的吗？其实这都是后人为方便阅读加上去的，最早的是宋朝，那是有“。”“，”等。