如果森林中有棵树倒了，没有一个人听见，那么它会发出声音吗？

如果森林中有棵树倒了，没有一个人听见，那么它会发出声音吗？
看到这样一个问题，一些人或许会觉得有些可笑，一棵树倒了砸在地上自然会发出声音。而一些人则会意识到这是一个关于唯心唯物主义之争的问题。
在马克思主义的领导之下，我们大多数人都是坚定的唯物主义者，但如果一种思想是未经过自身认真思考的，那么即使是公认的，也很难说是真正属于自己的思想。我们需要对它进行考察，需要了解它的对立面，从而进行论证或者批判，这一过程的目的不是怀疑，而是检验，或者说是一种辩护。

声波
回到这个问题，如果森林中有棵树倒了，没有一个人听见，那么它会发出声音吗？首先我们需要对“声音”进行定义。
声音(sound)是由物体振动产生的声波。是通过介质(空气或固体、液体)传播并能被人或动物听觉器官所感知的波动现象。最初发出振动(震动)的物体叫声源。声音以波的形式振动(震动)传播。声音是声波通过任何介质传播形成的运动。声音是一种波。可以被人耳识别的声波(频率在20 Hz~20000 Hz之间)，我们称之为声音。 ——360百科
这里的定义是很唯物的，它以“可以被人耳识别的声波”而非“被人耳识别的声波”来定义。区别在于“被人耳识别的声波”就可以将“声音”理解为一种我们接收到的信息了，它是依赖于人的，这种定义下，或许可以说这棵树并没有发出声音。
仅仅是这样一个看似很简单的问题，可思考的空间也很多。如果我们将之定义为声波，疑问就在于，当我们说某处传出“声音”时，事实上这里的“声音”表达的主要是一种由耳朵接受的“信息”，比如一句话，它和声波似乎既有联系而又不同。若将之定义为“被人耳识别的声波”，就陷入了唯心主义，此时甚至可以说这棵树不存在。
这些问题似乎对我们并不重要，因为即使不去弄清楚，管它唯心还是唯物，生活总是会继续。甚至这些问题根本不能被解决，少数服从多数并不是判断真理的方法。唯心主义可能会被看作自大的、自欺欺人或者迷信的荒谬思想，却也有其自身存在的理由。但这背后隐藏了更多的问题，“什么是更真实的？”，这决定了“什么是更重要的？”，想明白这一问题就会解决很多生活中的难题。奥勒留（唯一的哲学家国王）在《沉思录》中有这样一句话，“烦恼不在外边，而在里面”。