天下乌鸦一般黑？未必！在日本竟然发现一只真正的白乌鸦！

中国人写文章还喜欢用例证法。例证法最起码说明自己的观点有事实支撑，但不能以为有了例证，自己的观点就一定是客观正确地，不可怀疑的。我常想，凡是人文领域，几乎所有的理论都可以在现实生活中找到例证的，关键还要看能不能经得起反证。譬如说，孟子通过“今人乍见孺子将入于井，皆有怵惕恻隐之心”，从而证明人性本善。但是，荀子也可以通过孩子喜欢的东西，即使被亲人拿走，也会进行哭闹和抢夺，说明“好利而欲得”是人之本性。如果我们仅仅局限于两个例证，那么，就真成“公说公有理，婆说婆有理”了。

荀子雕像
我举这个例子并非要证明人性的善恶，而是说，我们举例论证中，常常会删除对论点不利的材料和论据，而只列举对自己有利的一面。如果是打官司充当刀笔吏，当然无可厚非。但是，对于写文章探讨真道理，如果只保留对自己有用的证据，而对其他反向证据视而不见，这样的文章很难说，是站在客观公正的立场上。就像李敖为了证明别人是流氓而证明，表面上也有证据，但是，却经不起反证的质疑，我想，这种文章所讲出的道理，很难令人心服口服。

作家李敖
例证法并不十分可靠，但在中国，例证法却作为议论文证明的主要方法之一。似乎一个论点，只要有几个例子能够证明，论点就可以成立了。严格说来这属于不完全归纳，属于以偏概全！例证法并不能保证结论正确。当然，例证法也并不是一无是处。例证法至少证明了部分现象是成立的。为了保证其科学性和严密性，还必须加一道工序，那就是证伪。