美国很危险？美国自由的反思

美国时间3日凌晨，美国白宫附近发生冲突，3名男子和1名女子被另外3人刺伤后送医。美国疫情也将进入“至暗时刻”。
白宫可是美国总统的官邸，美国行政的中央，在这附近，就有这样的事件发生，在我们看来，简直有点不可思议。
而实际上，类似的新闻事件在美国时常发生。以至于很多人感叹美国太危险了，还是呆在中国安全。危险来自于哪里？如何才能杜绝不危险？恐怕美国人包括他们的总统在内，都想过这个问题，然而自美国建国以来，似乎就没有解决过。

实际上，解决不了。因为体制给了他们这种空间。比如说枪支管控，其实美国也有人在提，但一直解决不了。在最初美国宪法通过时，就认为公民皆可持枪，除非有犯罪记录或者未成年。
理由是，为了保障公民权利。意思就是民众时刻有权用枪支捍卫自己的权利，只要他们感觉到这政府侵犯了他们的权利，立即提枪上。
这是他们的基本思维。但枪支生产却是工厂的问题，工厂并非国有的。这就又是利益问题。在这种庞大的利益面前，没人会退让的。即便美国政府想限制，也是堵了这头漏了那头。何况美国是合众国，也就是联邦。
所谓联邦，邦是具有国家性质的，只不过现在的合众国政府限制了邦的部分国家权力。比如，没有外交权，没有完全的军事权。但也有不限定的，既然是邦，那它就有自己的立法权。所以个邦（州）都有自己的枪支管控法。
这就众口难调。
问题是，有枪的人，未必就是为了想着造反或者推翻统治。他还可以拿来发泄自己的不满、憋屈，也可以用来解决私仇旧怨。而一旦解决起来，伤害非常大。被解决的对象非死即伤。何况还不限定持枪类型，有些武器杀伤力超级大。虽然后来有些限制，如不需持有1986年以后新生产的机枪，但那也是枪，而不是烧火棍。很多人就是池鱼之殃，莫名其妙被当成了发泄对象。
这些人也不是固定的，你也不知道谁某天就发神经，突然扣动扳机。
其实，立宪者们想多了。造反或者反抗其实不一定用枪。秦始皇收天下之兵，聚之咸阳，一个大炉子都给熔了。但该反的照样反，斩木为兵，秦国照样玩蛋。