对理想主义者来说：无辜的人被判处死刑，最好的归宿是不被拯救(3)

大卫与贝刘本身就是好友，无论出于友情还是职业道德，贝刘都应该为大卫力争减刑，却在上诉的过程中频出意外，即便如此大卫依旧选择相信他，拒绝顶级律师的帮助。
上诉过程中发生的“事故”导致大卫被判处死刑，看似在意料之外，却在情理之中，与其说贝刘无法拯救大卫，倒不如说大卫不希望得到救助。大卫需要的不是顶级律师的辩护，而是贝刘能帮助他达到目的：能够帮助他如愿判刑、联系外界、控制案件的发展以及保管报社支付的50万元现金。

影片在剧情发展的过程中，通过汽车及律师意外发生的事故，为大卫最终执行死刑做下了铺垫，意外的发生，其实是种种偶然因素构成的必然。
生活与事业的绝境，迫使大卫做出选择
大卫与州长的辩论以失败告终，无论是因为他的失控激怒了对方，还是州长早有准备，大卫都无法提出可靠的案例反驳对方的观点，因为没有一个被判处死刑的犯人是无辜的。

影片前半段两人的辩论与影片最后无辜的大卫被执行死刑，首尾呼应，在一开始就已经暗示了案件的真相，直到最后揭晓答案——如果没有一个可以扳倒对方的论据，大卫与同事们就制造一起案件作为论据。
但他们本不必如此，直到女学生波林破坏了大卫的生活与事业，直到大卫知晓康丝坦斯身患绝症，不得已才做出了最极端的决定。