认清美式人权的虚伪本质(6)

2003年12月16日，驻阿富汗的美军在阿富汗中部的瓦尔达克省巡逻。阿富汗战争是美国历史上持续时间最长的海外战争。新华社记者 王 雷摄
【四】
美国国内人权状况严重恶化，却反倒以“人权教师爷”自居，对别国指手画脚，甚至以保护人权之名行干涉别国内政之实。如何认识美国的“人权双标”，其背后有着怎样的真实面目？
常健：美国的“人权双标”是其人权政治化的表现形式。所谓“人权政治化”，主要是指出于某种政治动机以政治实用主义的态度来处理人权问题，将人权作为实现某种政治战略的工具，作为侵犯他国主权、干涉他国内政的借口。人权政治化遵循的逻辑是先给政治对手贴上“侵犯人权”的标签，之后再按图索骥地从种种传言、推测乃至臆造中寻找其“侵犯人权”证据，达到丑化和击败政治对手的目的。在这一逻辑链条下，人权已经与人类价值和尊严无关，与政治对手是否侵犯人权无关，唯一重要的是抢占道德制高点，让政治对手在道德和政治上受到指责围攻、名誉扫地，被迫按照攻击者意志行事。
美国“人权双标”的具体表现，一是对本国和他国人权问题奉行两套标准。尽管美国国内存在大量侵犯人权的问题，然而美国在其每年发表的国别人权报告中却对本国存在的人权问题避而不谈，反而趾高气扬地指责别国的人权问题。二是对“盟国”和“非盟国”奉行两套标准。对于“盟友”国家或友好国家中的人权问题，美国倾向于采取“视而不见”和“闻而不宣”的态度；对于与自己意识形态、政治和社会制度不同或利益相冲突的国家，它们的人权问题就会被美国突出对待，甚至被施以各种形式的制裁。三是对一国在不同时期采取两套标准。如果某个国家在某个时期的政策违背了美国政府利益，人权问题就可以被利用来指责、要挟和制裁该国；当该国迎合了美国政府的利益时，人权问题则可能被置于次要的地位来对待，或者忽略不计。
郝鲁怡：美式“人权双标”在移民问题上体现得淋漓尽致。美国对外标榜“人权高于主权”“人权至上”，将本国意志凌驾于他国利益和民众福祉之上，肆意干涉他国内政，激化他国内部矛盾，加剧社会动荡。美国对拉美地区的粗暴干涉，造成很多地区面临贫穷、失业、饥饿以及暴力犯罪等社会问题，导致这些地区的人们转而试图入境美国。对此，美国政府没有从根源上寻求解决问题的方法，而是采取严厉的惩罚性移民政策，对美国边境地区移民局势构成冲击，将非法移民问题拖进长期化的泥潭。
美国在处理国内移民事务时，则以“保障国家安全”为由明目张胆地大行排外主义，驱逐排斥特定种族，不受宪法司法审查制度的制约，赤裸裸地体现了美式双重标准。典型例证为2017年美国颁布一份名为“阻止外国恐怖分子进入美国的国家保护计划”的行政命令，曾禁止多个伊斯兰国家公民入境美国。该行径因涉嫌对特定种族构成歧视，在美国国内外一度引发广泛抗议。然而，美国联邦最高法院却以“国家安全”为由支持该行政命令。有了司法判决作背书，移民领域成为“法外之地”，这是美国移民政策排外主义存在、延续以至在特定时期集中发作的制度根源。