一个被杀三次的女孩(2)

被害人猪野诗织
一系列关于女孩隐私的爆料，成功转移了媒体的视线
被害者有罪论甚嚣尘上——女孩惨死之后，面对了第三次戕害
当时在日本《focus》周刊任职的记者清水洁，在案件发生后第一时间跟进报道。他通过不断地深入，抽丝剥茧，用连续大篇幅的报道向警方和媒体发问，他甚至先于警方找到了凶手，最终还原了案件真相

行凶者（右）
由于此次案件报道所引发的轰动，日本政府随后出台了《跟踪骚扰行为规范法》
但作者清水洁心中依然不解，他在书中不断发问：为什么女孩必须得死？
这不是一个随机案件，这是一桩有预谋而且被害人早就察觉到的针对性犯罪，是一场事先张扬的谋杀案。但由于警方的不作为，女孩还是一步步地被推向死亡

记者清水洁
读完《桶川跟踪狂杀人事件》后，我一直在思考两个问题
一是公权力对民事纠纷的介入程度
诚然，清官难断家务事，公权力不可能事无巨细地介入民事纠纷，但是否可以从其中寻找一个平衡呢？面对即将发展成刑事案件的民事纠纷，公权力是不是应该有一定的预判能力并提早介入呢？
桶川事件不是一个个例，猪野诗织的悲剧我们也有——2014年姚某不堪丈夫长达15年的家暴，在多次报警无果后，终于挥刀向熟睡中的丈夫，把自己变成了一个杀人犯
如果公权力能有一定的预判和提前干涉，这样的悲剧或许会少很多
第二个思考是言论自由的尺度
猪野诗织遇害后，媒体在未求证的情况下，仅凭一面之词就扭曲报道，污名被害者
这也不是个例，甚至在网络的加持下，言论的力量超越历史上任何一个时期。网暴事件屡见不鲜，就在4月初，上海女子被网暴跳楼，这个新闻大家应该都有看过