《星际探险：地火星球狩猎场》：科技，是为了发展，而不是伤害(2)

作者的博客上也发表了一部分内容，网友的反馈非常不错，想必这也是它最终得以出版的原因吧。
03
如何评价一个科幻小说的好坏呢？
作为一个科幻小白，我查了很多资料，其中，一个豆瓣网友的评论我很认同：
一个是好点子，就是小说选择的角度，是不是能让人耳目一新，比如刘慈欣写了《三体》，如果后来人再模仿写三体世界，写从虚幻的游戏中选出志同道合的人，就没意思了。
另一个是好故事。如果把好点子比喻成一个舞台，那好故事就是在舞台上表演的过程，舞台和表演结合起来，一个好的小说就成了。
只要涉及到外星文明，就绕不开一个理论，就是著名的“费米悖论”，大意就是鉴于我们宇宙所覆盖的范围，生命应该是广泛存在的，地外文明（外星人）应该早就到达地球了，为什么至今我们还没有发现外星生命的存在呢？或者为什么他们没有找到我们呢？他们在哪儿呢？
一个科幻小说，如果对上述问题给出可以信服的解释，基本就算成功了。
刘慈欣的《三体Ⅱ黑暗森林》以“黑暗森林”法则（宇宙社会学）对费米悖论进行了一种可能的解释。

其大意就是：由于各文明之间距离上的遥远性、互相所构成的猜疑链、以及各自在技术水平上发展的不均衡性，一旦被外星文明获知自己的存在，就很可能给自身的生存带来威胁。其结果必然导致：具有一定成熟度和技术水平的文明，都意识到宇宙的丛林法则，各文明不主动暴露自身的存在。
“宇宙形如黑暗森林，各个文明形如黑暗森林中孤行的猎人”。以此解释了费米悖论“外星人在哪呢？”的问题。
按照“黑暗森林” 理论，成熟的文明都拥有“清理其他文明”和“隐藏自己”的本能。所以他们不会贸然出现，更不会暴露自己的位置。
04
《星际探险:地火星球狩猎场》从另一个角度解释了费米悖论——被困在深海中。
NASA的”新视野号“探测器首席研究员艾伦·斯特恩(Alan Stern)首先提出了这个理论：由于地下海洋形成了比流动的表面更稳定的生态系统，潮汐的改变和消散可能需要更长时间才能完成。坚硬的外壳保护了海洋中假想的生命，让它们可以避过海面上气候恶劣和致命混合气体的影响，如撞击、太阳耀斑、附近的超新星、星球运行轨道、包含磁层以及有剧毒的大气层等。