《动物本能》影评：阿根廷版《寄生虫》，没有正确解答的选择题(2)

《动物本能》跟近期上映的另一部同样讲述“生命”的新片《教授》有非常巨大差异，虽然都带有沉重的核心主题，但两者观看事物的角度却有如霄壤之别，《教授》透过一位身患绝症的教授理查德告诉我们必须珍惜人生的美好时光，而《动物本能》这位必须以洗肾维生的安东尼，则因为存在一线活下来的希望，导致他不像强尼戴普饰演的理查德把人生最后视为一份礼物，反而把生命受到威胁的恐惧放到最大。
当活着的希望越来越虚无缥缈时，不断袭来的压力会把一个人逼到什么程度？是《动物本能》最聚焦的主要核心。原本生活规律、餐餐有蔬果，一切讲求健康养生原则的安东尼，却被老天开了一个天大的玩笑，面临洗肾且无肾可换的绝境，这不禁让我想到如果是自己面临这种极大的反差将会如何选择呢？我们是否放弃毕生积蓄，牺牲象征家庭的房屋与全家人对自己的重视与关怀，来换取自身健康的保证？
人急跳梁，狗急跳墙

《动物本能》从角色崇尚健康的生活态度到开始对生命感到焦虑，都能看到人们逐渐对世界失去希望的痛苦、挣扎与无奈，其中在导演高明的叙事方式与几个慢节奏长镜头的处理，配上那些带有些许戏谑感的配乐，更透过一步步的铺陈，缓缓带出安东尼内心从期待、失落、逐渐崩毁到“狗急跳墙”的行为。
如同《动物本能》的英文片名《Animal》，不仅呼应在肉品加工厂上班的安东尼，最后把人视为一头平常在处理的“动物”迷昏再强摘肾脏的行为，同时更呈现人们在面临生死威胁的时候，甚至能抛下原本重视的家庭、完全跨过道德的界线，最终其实也跟动物无异的可悲现象。尤其在片尾重获新生的安东尼独自住在高级公寓中，吃着牛排喝着红酒，对比电影开场的生活型态，还有什么能比这更讽刺？
故事背后？