《最后的审判》影评：法律与正义的伸张，守住正义是法律的目标！(2)

《最后的审判》改编自法国至今仍没有个定论的真实悬案，内容是一起发生在2000年的名为苏珊娜的女性失踪事件，由于她与另一位男子杜兰德有婚外恋即将申请离婚，加上警方在家中发现微量血迹与苏珊娜丈夫雅克在她失踪后丢弃床垫的不寻常举动，使得雅克被当作是杀妻并毁尸灭迹的犯人起诉。不过另一方面，警方至始至终并未发现尸体与雅克杀人的证据，也使得案件充满不确定的争议。
有趣的是，虽然这起案件疑点重重，有许多可以推理设想的空间，但《最后的审判》本身并没有被拍成悬疑电影，反而是一部扎扎实实的剧情片。并且片中为数众多的法庭戏也没有太多你来我往的法庭攻防，导演大多都把故事重心聚焦在另一位跟这起案几乎没有关联，却极力想帮助被告脱罪的单亲妈妈，透过她为被告所做出的种种努力，无论是寻找最顶尖的辩护律师，还有之后监听与搜证的过程，拿来跟立场相反的检方互相做对比，从中讲述《最后的审判》电影的核心主题。
每个人心中都有的盲区

到头来绕了这么一圈，《最后的审判》的重点不在真实事件的真相，什么希区考克犯案手法、该如何藏匿尸体都也完全不是电影纠结的主题，而这也是这起悬案会如此吸引人的原因，正因为没有人能给出百分百的定论，《最后的审判》才得以跳脱单起案件，透过正反两方不断提出的推论与意见讲述何谓“法治”，并延伸到整个法国，甚至是全世界司法审判都可能面临的问题。
我们从小便从电影或小说中得知许多阴谋与手法，或者从别人口中听闻许多个人意见看法，这不仅逐渐养成看见黑影就开枪，还有以自身角度观看一起事件，妄下定论的习惯，但每个人心中所认为的真是事物的全貌吗？我们都听过“无罪推定”、“罪刑法定”、“证据裁判”等原则，但也常无意识做出许多与之违背的行为，如同《最后的审判》中一口咬定雅克为嫌犯、制造舆论的情夫杜兰德，甚至是想帮雅克脱罪，却不断想找出杜兰德犯案证据的诺拉都是如此。