《奇葩说》，没有奇葩也没有说(5)

努力抹去精英感的背后，是节目内核的迷路
《奇葩说》其实有两条路子可以走，奇葩的人或者奇葩的观点，最好二者并重，但把一个做到极致也不是不可以。
最开始的《奇葩说》靠着肖骁、范湉湉等“放得开”的“奇葩”，就足以拉满节目效果。而后的几季就算专业辩手含量增高，我们还是能从中发现不少惊喜。
首先以前的辩题有意思，甚至可以说非常超前。第一季《奇葩说》播出是在2014年，那时国内还不知“女权”为何物时，节目中就出现了“我不生孩子有错吗”这样的辩题，第二季更是大胆，“该不该向父母出柜”“好朋友可不可以约”这样人们私底下都不一定敢聊的话题被拿到舞台上讨论，虽然之后惨遭下线，但足以证明当时《奇葩说》选辩题的前瞻性。

在“应不应该向父母出柜”这场辩论中，马东向赞助商发出的“宣言”
后来《奇葩说》出圈，迫于形势，节目只能选择较为安全的辩题，但选手也在努力从既有辩题中寻找新的角度，聊和社会上通行观点不一样的解读，那些闪光的观点也能给观众带来“看完一期就发现一个新世界”的感觉。
可这一季不但没有奇葩，也没有了奇葩的观点碰撞。数小娱看到的只有最安全的领域内，最安全的观点。
东北英语姐，谈女性在职场上会遇到不公，谈得快要声泪俱下；脱口秀演员小鹿谈这个社会强加给女性的标尺太多了；臧鸿飞说自己受到了多少网络暴力……《奇葩说》这次海选中，晋级了许多段子手和脱口秀演员，他们把自己的经历和某个热点议题扯上关系，然后说一些没什么争议的道理，顺带煽一波情或者说几个段子逗笑导师，但是丝毫没有自己的特色，听完这些发言，脑子里不剩下什么。