《最终判决》：非典型公路片，至亲至疏一家人(5)

有意思的是Frank并未纠结杀人犯问题，反而问小偷如何。
这句台词在此处显得过于普通、很容易被忽略，但后续故事用“交叠补窟窿”的方式再度点出了问题。
儿子出狱，父亲前来接孩子，父子好比有深仇大恨，双方和路人狱警的态度都比对至亲更和谐；儿子拒绝父亲提出的母亲遗愿（父子二人一同回她家乡爱尔兰、将骨灰洒在湖中）。
这边儿子努力找工作，拿着真假难辨的推荐信艰难鬼扯，老板严肃：究竟是哪家监狱？什么罪。儿子不得已摊牌：偷车。

开局电影并没有明确交代谁快死了、彼此是什么关系、入狱的人干了什么，而是一步一步通过悬念的细小钩子，从狱警、求职老板等不同场景的不同人口中，交错勾勒出前尘往事的完整线条。
《最终判决》是（非常规意义上的）公路片，并不是一部主打悬念的刑侦片，核心因素不是悬念，但“为什么”和“接下来会怎么样”自始至终都是紧紧扣住观众注意力的有效武器，显然影片埋得不错、挖得也不错。
此外影片中的情感处理也相当细腻、有代入感。

Frank找到妻子昔日爱人的哥哥，发现他已经亡故，骨灰在北部某个湖里，发现自己挚爱的妻子有诸多刻骨铭心的往事从未告知自己。
镜头里大雨哗啦啦落下，但并没有如同劣质言情剧一般让男主冲到雨中嚎啕大哭无语问苍天。反而是克制、绵长的，Frank靠在墙边躲雨，心事重重、神情萧索。
这样的情绪营造感，比哭比咆哮更细腻、也更有余味。
电影称不上多惊艳，但叙述扎实、角色塑造立体、情感浸透到位，纵使没有跳出类型片的常规圈子、也依旧是不错的人生小品。