四位年轻人相约张家界自杀？除了惋惜，我们可以做什么(3)

而一些则是付诸线下行动——相约自杀。
目前尚没有直接的信息表明这四位年轻人是否是因为网络自杀群走到了一起。但很显然，这是一个值得注意的细节。也没有人可以否认，时至今日“自杀群”在网络上仍客观存在。
如果说这次的悲剧已无法挽回，那么如何防止更多类似的悲剧，已然是留给所有生者，以及社会，应该有所思考并行动的事。
结合过往的公开报道，一个人在有了自杀念头后，选择加入自杀群，其实意味着在一开始，这种念头还并不是很“坚定”，所以才需要寻找一些“志同道合”的人。由此，某种程度上说，这或本身就是一种求救信号。
有统计显示，几乎所有自杀者在自杀前都会因矛盾和痛苦而向人们发出各种“求救”的信号，如在自杀死亡者中约80%的人向人表露过自杀念头。而大量网络自杀群的出现，或恰恰表明这个社会当中，有一部分人正在所发出求救信号。
前些年，面对“自杀群”，一种声音就是呼吁平台强化对这类网络群的干预和屏蔽力度。理论上讲，这种呼吁当然是必要的。因为这样的群如果大量涌现，必然会放大自杀的念头，甚至强化自杀的示范效应。
但落到现实层面，且不说网络屏蔽究竟可以达到何种效果，更重要的一点是，我们应当思考，自杀的念头为何会在越来越多的人群中，尤其是年轻人群体中蔓延？这次事件中，四名年轻人，最小的是00后，最大的也不到35岁。他们本该是这个社会最具活力，也最有希望的群体。
其中，有两名死者，都被指是常年独自在外打工。这一状态，忍不住让人发问：他们在生前得到过足够的关切吗？而过去几年，他们的生存境遇，他们对未来的期望，到底又发生了什么变化？
记得就在不久前，年轻人喜欢上寺庙游，热衷于“烧香拜佛”的现象引发了很多讨论。其中一些声音就是“怒其不争”——年轻人怎么可以如此摆烂？
还有声音认为，年轻人找不到工作，是放不下身段，是不肯定脱下孔乙己长衫。
不知道在这样的自杀事件发生后，对于当下年轻人的选择和无奈，是否应该有多一些的包容与理解？
自杀现象，是一个复杂的问题，当然不能完全归咎于社会大环境。但在社会激烈变化的时期，尤其是当整体的社会机会变得更少的时候，社会自杀率会有所上升，这在很多国家的历史中已被证明。而当下，我们或许到了尤其需要注意的时刻。
韩裔哲学家韩炳哲在《妥协社会》中指出，我们生活在一个孤立和隔绝与日俱增的社会；那缄默的，被边缘化的，长期处于无意义、无语言、无形式状态的痛苦却多了起来……
要改变这种状况，或许很难。但是，不能假装看不见。