世界观｜我经历的中美安克雷奇会晤(2)

开场白开始之前，中方媒体除了官方摄影之外，文字记者被告知进现场之后，只能用手机而不能用相机拍摄。在开场白进行的一个多小时之内，现场媒体经历了三场“清场”。第一次，布林肯和沙利文首先发言，杨洁篪和王毅接着发言，发言毕，在媒体区的美方工作人员就提示记者离开会议室，但很快由于布林肯又开始发言，记者就接着听会；第二次，在布林肯和沙利文的第二轮发言结束后，美方工作人员被“授意”（如何“授意”下面会讲到）请媒体离开，而对美方的第二轮发言，中方不可能不回应。中方代表和媒体中有几人都提出了抗议。这中间听到美方工作人员不断催大家离开会议室，并听到中方翻译出的一句话：“美国这么尊崇民主，为什么害怕记者在场？”现场吵嚷大约持续了一分钟后，会议继续。第三次“清场”是正常的：开场白结束，紧接着的对话是闭门会。
四、在中方代表发言过程中，记者注意到美方代表之间不断传纸条。这纸条其实是出自此次对话举办地库克船长酒店房间提供的一种浅黄色的长方形便签簿，美方代表在上面写字、撕下，对折后传给同伴，手法很熟练，动作也很快。而在布林肯和沙利文的第二轮发言结束后的“清场”指令，推测应该也是来自美方代表的一张纸条，因为现场看到工作人员是在拿到美代表团递过来的一个纸条后立即开始大声催促媒体离开的。
值得一提的是，经常直播各种重要时政活动的美国有线电视C-SPAN电视台有关此次对话会开场白的视频里，并没有上述第二次请媒体离开的画面片段。
五、《纽约时报》3月22日发表的一篇关于此次对话的报道说，“周五离开安克雷奇的酒店时，双方没有发表任何表明他们愿意合作的共同声明，即使双方都表示从气候变化到削减朝鲜的核武库方面存在共同利益。” “我们当然知道，行前就很明确，我们在一系列领域存在根本的分歧，”布林肯在中国外交官未发表任何公开声明或回答任何问题就离开会场后说。
且不去评论这篇报道里有关中国代表团的措辞和其他细节，单是上面引用的话就值得打问号。
首先，没有发表共同声明不假，但不发共同声明应该是双方事先的约定。因为早在会议开始的前两天，在美国国务院的媒体电话会上，美国官员就明确告诉记者们，“将不会发布联合声明（There will not be a jointstatement. ）”换句话说，即使谈的再好也不会通过共同声明来展现。
其次，说“中国外交官未发表任何公开声明或回答任何问题就离开会场”这只是“部分的事实”，完整的事实是：中国外交官在离开会场后立即见了媒体，正如美方代表在会场外立即见了媒体一样。
而且，双方都没有回答任何问题。
来源：中国日报网