2019年陌生人撬锁入住房子，因病死亡后，家属反向房主索赔151万(7)

可现实就是如此残酷，在一次次探寻中，刘女士的自信心也陡然下降。原因是她查到多起“即使被告没有责任，但仍需对原告方支付相应赔偿”的案件。
无独有偶，她还得知了在法律条文中有一项“公平责任”原则，即其责任分配的依据既不是行为，也不是特定事故原因，而是一种抽象的价值理念—公平。
若损害双方的当事人均无过错，但如不补偿受害人的损失又显失公平的，法院可根据具体情况和公平观念，要求当事人分担损害后果。但当真按照这条规则，刘女士就要支付巨额赔偿了吗？
至此，刘女士认识到靠自己的力量可能无法轻易打赢这场官司，她决定依靠专业的力量，她开始咨询律师。

屋漏偏逢连夜雨，本就因为巨额赔偿款焦头烂额的刘女士发现，请律师至少需要花费6、7万的费用，这对刘女士来讲可是一笔不小的支出，关键是，即使花了钱，也不能保证打赢，因为钱，刘女士只能打退堂鼓。
各种查询到的结果像一根根刺插在刘女士心里，让刘女士身心俱疲。
幸运的是，上天还是眷顾好人的，在查相关案例和法条时，刘女士发现自己可以提交管辖权异议，也就是说刘女士认为受诉法院或受诉法院移送后的法院对案件无管辖权，向受诉法院提出的不服管辖的意见和主张。
于是，在5月17日，刘女士向法院提交了管辖权异议，虽说过了半月，该申请遭到法院驳回，但往好的方面想，因其5月27日的庭审没能如期进行，这为刘女士准备上诉争取了一定时间。
5月28日，刘女士在充分准备好相关证明材料后，向法院提交了房屋侵占案的起诉状，起诉了叶先生夫妻两及其亲属。