本·拉登死后这10年，比除掉他更难的事一直摆在美国人面前(4)

事实上，早在奥巴马执政时期，身为副总统的拜登就多次对驻阿美军的效用提出质疑。拉登被击毙时，拜登与奥巴马一起在白宫战情室全程观看。拜登主张在阿富汗仅保留小规模美军，但该提议未获采纳。

2011年5月，奥巴马（左二）和拜登（左一）在白宫办公室观看并指挥击毙拉登的全过程。（资料图 视觉中国）
如今，拜登强调不会将撤军责任交给下一任总统，并称自己做此决定不是冲动，而是和军方及情报、外交等部门协商的结果。
有美国官员称，拜登定的撤军期限是“绝对的”，不会再根据阿富汗国内局势改变。拜登认为，以往的撤军都是“基于条件”的，这是过去20年来美军无法离开阿富汗的原因。
拉登代表的势力并未消散
拜登撤军得到奥巴马和小布什力挺。特朗普则称步调太慢，应在5月全撤走。美国国务卿布林肯说，他曾会见阿富汗总统加尼等人，后者支持撤军。一些共和党参议员则对撤军感到“失望”，认为这将为恐怖分子创造温床，甚至“为下一个‘9·11’铺路”。
尽管拉登已被击毙，但他所代表的势力并未消散。前驻阿美军司令彼得雷乌斯说，“当年支持拉登的塔利班组织未表现出足够的和谈诚意。一旦美国撤军，塔利班很可能再次占领阿富汗，这无疑会助长‘基地’组织卷土重来。”
据美国外交关系委员会称，塔利班比2001年以来的任何时候都要强大，控制了阿富汗1/5的人口。阿富汗的民生和安全问题仍未解决，加尼政府的安全部队实力堪忧。
美众议院外交委员会一位共和党议员认为，撤军不仅会使阿富汗处于危险之中，还会危及美国公民。
对美军撤走后的阿富汗局势，连美国总统国家安全事务助理沙利文也没底。他说：“是时候让美军回家了，阿富汗人必须挺身保卫自己的国家。美国所能做的是提供资源和援助。”但他也表示，“我不能保证阿富汗的未来会怎样。没人可以。”
美军方高层主张在阿富汗保留一支千人规模的部队来制衡塔利班。而在美国学者克里斯·多兰看来，美国仍可能利用外交和多边关系保持在阿富汗的存在。分析指出，即便美国不再驻军阿富汗，仍或多或少留有“后手”——特种部队、五角大楼承包商、情报人员可能会继续留在那里。