《罪之声》：记者的社会责任不仅是挖掘真相(4)

虽然临近采访结束时，阿久津的情绪显得越来越激动，不过总体来说对达雄的这次采访是比较成功的。唯一的遗憾就是没从达雄口中弄清究竟是谁、如何把俊也的声音录下来的。而这个遗憾正好可以通过俊也补救，只是之前俊也已经拒绝了阿久津的采访。后来，阿久津则是带着对达雄的采访记录和红茶礼物再次拜访了俊也。而俊也一方面是想弄清当年的录音到底是怎么回事，另一方面也想知道录音中另一个男孩儿后来怎么样了，因此不再排斥与阿久津交换调查成果。可以说是阿久津对调查“银万事件”的热忱打动了俊也，尤其是阿久津那句“揭开这个悬案的谜底也许不是最重要的，最重要的应该是如何把这个悬案与现在、与未来联系起来。”唤醒了俊也原本试图逃避，却又很想为自己的孩子与那些往事做个了断的决心。在他们二人的联手调查下，终于揭开了“银万事件”的全部真相，也帮助录音中的另一个男孩儿找回了失联多年的母亲。
总之，我很喜欢《罪之声》的故事，若问理由，也许其中有小栗旬在电影中饰演阿久津一角带来的加持效果；也许是被盐田武士对记者采访时的生动描写所吸引；甚至也许是对透过这个故事传达出来的“作为记者的社会责任”的认同感。在我看来，《罪之声》是一部值得反复阅读、细细品味的作品，它不愧于那些它获得的奖项。难怪小栗旬说：“读完《罪之声》，我感到兴奋又不安，就像打开了一扇被禁止开启的大门。无论时代如何变迁，总有我们不能遗忘的微小却真实的声音。”而且我也很感谢根据这部作品改编的电影，助小栗旬赢得了第一个电影最佳男主角奖，毕竟原著故事很复杂且精彩，人物特色也很鲜明，给电影的改编和演员的表演提供了很多发挥的空间。（作者：李淑媛）