喊出“我若死，天地为之变色”的梁漱溟为何敢于当面顶撞毛主席？(8)

1951年春，作为政协委员的梁漱溟随中央土改组连续考察了西南的多个地区，于8月30日才返回北京。9月3日，毛主席就再次邀请他前往中南海会谈，希望听听他对于土改工作的真实感受。
梁漱溟首先肯定了土改工作的成绩，认为从很大程度上改善了“吃饭难”的问题。不过，他也指出了局部地方出现的问题，比如殴打地主甚至致人死亡的现象应该被严厉杜绝，这些中肯的建议都得到了毛主席的认可。
截止1952年底，国民经济的恢复任务已经基本完成，中央提出了过渡时期的总路线，以作为今后各项工作的指南。1953年6月15日，毛主席在政治局会议上第一次对“总路线”进行了完整的表述:
这条总路线，是照耀我们各项工作的灯塔。不要脱离这条路线，脱离了就要发生“左”倾或者右倾的错误。

1953年9月，全国政协在北京召开扩大会议，作为政协委员的梁漱溟要求发言。他表示，中共是依靠农民而以乡村为根据地才发展壮大的，但进入城市后却将工作重点改变，甚至还忽略了农民问题。
客观讲，梁漱溟的这段发言并非无的放矢，当时为了尽快实现国家工业化，我国效仿苏联模式的确优先发展了重工业。但是，他的很多观点和提法却引起了争议，比如这句“工人生活在九天之上，农民生活在九地之下”就非常刺耳，也非常令人反感。

听完梁漱溟的发言后，毛主席在会上进行了即席讲话:
有人不同意我们的总路线，认为农民生活太苦，要求照顾农民，这大概是孔孟之徒施仁政的意思吧。然须知，照顾农民是小仁政，发展重工业和打美帝是大仁政。施小仁政而不施大仁政，便是帮助了美国人。我们今天的政权基础，工人农民在根本利益上是一致的，这一基础是不容分裂、不容破坏的！