喝酒死亡，其他人承担什么责任？(2)

案例二：
石家庄一保安队队长刘某和队员吴某，在下班后邀请同队的其他6位队员聚餐喝酒。酒桌上队员李某喝得非常尽兴，虽然没有人劝酒，但是李某却依旧饮酒过度。而期间曹某和王某并没有饮酒，其中曹某更让李某少喝点。

结果聚餐之后，李某被三位同事送回了宿舍休息，次日凌晨李某就失去了呼吸。经过鉴定李某为醉酒导致呼吸心跳骤停，而李某的家人在得知后，将一起聚餐的其他7人都告上了法庭。法院对于一起参加聚餐的7个人却做出了不同的判决。
其中曹某和王某因为没有喝酒，同时还劝说李某少喝点，因此不需要承担责任。而队长刘某和队员吴某作为宴会的组织者，却没有劝阻李某，并且在其喝醉后没有采取妥善措施防止意外发生，因此他们负一部分责任。
另外的3人作为同饮者，同样也要负一定责任。至于李某本身作为完全民事行为能力人，对自己饮酒过量后可能产生的后果有明确的意识，却依旧过量饮酒，因此他要负90%的责任。最后经过协商，刘某和吴某作为组织者赔偿原告3.4万元，而其余同饮者赔偿3.6万元。

这一案例主要说的是酒局组织者应该尽的责任。组织者相比其他同饮者，有更强的安全保障义务。若发生危险，同等情况下应承担更多责任。同时事故发生的场所负责人也有不负责任，若醉酒者在饭店、餐厅等场所内摔倒，经营者应在合理范围内尽到安全保障义务，及时进行救助，否则应承担侵权责任。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。