《监视资本主义：智能陷阱》：科技科学如何渗透并掌控人类生活(3)

因此，我们能看到网际网络不只与我们的社会生活密切相关，甚至是不可割除的状况。科技利用人类心理来诱发人性的／社会的黑暗面，它不断地要改变人类的认知与举动。同时，它引发与造成了人类生存中的巨大威胁。这是一种新的权力（new power）观点，更是我们在使用科技时要谨慎小心的地方。
就像身体不仅仅是工具一样，科技远远超过工具本身的意义，它为一群非物质文化设定了一种架构（technology sets a framework for a groups nonmaterial culture）。科技总是指涉扩展人类能力的人为媒介（artificial means of extending human abilities），而这正是科技与社会研究（STS，science technology and society）的核心要点。在下一小节，我想描绘出作为一种空间的网际网络的政治性，以及其与新自由主义的共谋特点。

二、虚拟世界中的政治性
（一）网络空间作为一种地方 空间（space）与地方（place）的分类，早已经在人文地理学当中被广泛地讨论；例如David Harvey、Doreen Massey都有相关的研究。因此，在本章我引用学者Tim Creswell所描述的空间意义，以及Massey的地方意义：
空间是一个比地方更抽象的概念。当我们讲到空间时，我们往往会想到外太空（outer-space）和几何空间（the spaces of geometry）。空间具有面积（areas）和体积（volumes）的物理性质。（Creswell 2015）
而相对于空间，地方则是有争议、流动且不确定的空间。事实上，地方是具有历史物质性（historical materiality）的空间，我们的物质经验（physical experiences）、我们的记忆（memories）与社交互动（social interaction），包括社交媒体网络中所发生的一切，都在形塑着我们对地方的感受（a sense of place）（Massey 1994:5）。因此，地方从未是「完成」的，而是不断在「化成」（becoming）：任何一个「成为」，都是在「演化」计划中的一个阶段；任何一个「演化」，都有暂定存在而「成为」的真实。以此言之，地方是未决的，一个地方的意义取决于地方行动者的时间性与空间性的交互作用。然而，社会行动者的社交网络并不仅限于实体的社会空间，也包含网际网络的空间。