非暴力不合作，印度独立建国之路艰难而又戏剧，还留了个小尾巴

关于印度，我都不想写了，越写越生气，那些男人没有几个争气的，只知道在英国人手底下讨点小恩小惠，回家“骄其妻妾”。反而是上一篇那个美貌出众的章西女王更像盖世英雄，宁可站着死，不肯跪着生，让人感叹。
不知道什么时候起，刮起一股风，许多表扬印度人的“非暴力不合作”的文章，说正是印度人“非暴力不合作”运动，感动了英国人，才使他们成功独立；说印度人被大棍子抽打，没有一个还手的，就这么静静地挨打，英国女王看到了，感动得流泪，基本同意印度独立。历史是不能随便篡改的，更不能胡乱臆测。真的了解点印度历史，就不会这么胡说八道。
印度人的独立过程是漫长而痛苦的，的确经过一段时间“非暴力不合作”运动，带头的是甘地，然而，卵用没有，照样被大棍子抽得头破血流。真正使印度独立的还是他们的“海军起义”，但这些都让西方世界刻意忽略了。而在独立过程中，印度内部的穆斯林与印度教的矛盾、另辟蹊径和协约国合作的钱德拉，也让英国利用得淋漓尽致。巴基斯坦、孟加拉国是怎么来的？为什么印度二战时有许多人和日本关系很好，后来还有印度法官判战犯无罪的？这些都和印度独立过程有关系。

一、甘地和他的“非暴力不合作”
甘地1869年10月出生在一个印度教家庭，父亲是当地土邦首相，19岁时他远赴英国学习法律。关于他出国，许多家族人反对，但他的意志比较坚决，最终成行。甘地就是英国教育和印度本土文化的结合，他在伦敦大学学院毕业并获得律师资格后，回到印度，在孟买从事律师业务，混得并不好，意兴阑珊的他又跑到英国殖民地南非去了。
因为都是英国殖民地，所以在南非也有许多印度人。甘地在南非真的想干好，他和当地的英国当局合作，希望能出人头地，但是那种殖民者的傲慢和对被殖民者的歧视怎么可能因为你的顺从就减少。认清现实的甘地决定反抗，但他不是武力抗争，而是自成体系地弄了一套“坚持真理”与“非暴力”理论，简单讲就是：我是对的，你们欺负我但我不还手。实际上，甘地心里还有被“招安”的期待和幻想。