《断·桥》：混乱的逻辑，悲情的救赎｜荔枝影评(2)

但其实影片情节交待得特别清楚，警方一步步追查，基本上已经接近了真相，要不是为了“放长线钓大鱼”，幕后黑手早就落网了。这就特别讽刺——孟超和晓雨根本就是在瞎忙活，早点报警，不就什么事都没有了吗？
更可笑的是，孟超当年的行为正如警方所说，完全是“可以说得清”的。那么再追问一句，他看似勇敢、伟大的牺牲，到底还有多少意义呢？

如果说这是影片叙事逻辑方面的漏洞，那主题上的自相矛盾就更难解释了——既然警方完全可以轻松解决案件，那么所谓“罪与罚”的主题还有没有必要反复纠结呢？与其说《断·桥》是一部娄烨版的《少年的你》，不如说是一部伪纪录片式的《法制进行时》——有问题，有困难，还是要找警察啊。
尽管本片的两位年轻主角也很卖力，但和范伟影帝级别的表演依然相距甚远。这两年范伟老师在扮演口是心非、虚伪矫饰、集善恶于一身的“大人物”方面越来越有心得。他在本片中饰演的朱方正甚至比《长安道》里的万教授更传神、更到位。尤其是结尾部分和王俊凯的对手戏，他一边感到末日降临，一脸绝望；一边还嘴上不饶人，骂对方是“穷小子”“杀人犯”，似乎都忘了自己才是真正的恶人。人性的复杂和灰暗，被范伟老师演绎得淋漓尽致，这是《断·桥》最吸引人的卖点。

值得玩味的是，《断·桥》谈论的是救赎，却没有让人看到救赎的希望在哪里。就好像孟超一边在破烂不堪的住所里吃着方便面，一边听着广播里播放的“美好前景”。从本质上来说，本片依然是一部有些令人绝望的电影。正如《观音山》一边讲述着“信仰的重建”，一边表达着虚无感十足的情绪，本片的结尾也只会让人唏嘘不已——对于晓雨来说，以后的人生还能相信谁呢？
尽管效果不尽如人意，但影片还愿意认认真真和观众一起谈论“生与死”“信任与辜负”“罪恶与救赎”之类的宏大话题，这大概才是李玉和《断·桥》最难能可贵的地方。