编剧实名举报制片人给狗署名当编剧，称其雇打手解决剧组纠纷法院判了(3)

法院认为，根据录音内容及刘燕想要表达的意思，其为了扶持和衬托新人编剧刘婧，所以把新人编剧的名字放在前面，不使用原告知名度较高的本名刘燕或艺名刘燕燕，以免公众质疑新人编剧的付出。故此处的署名艾米应当指的是原告本人，而非原告的宠物狗；且即便艾米确实是原告宠物狗的名字，原告如此署名也并非出于对编剧群体的蔑视或不尊重。
因此，虽然艾米确系原告宠物狗的名字，但被告将“给狗署名当编剧”作为文章标题，并据此指责原告不尊重编剧群体、不敬畏英模，缺乏事实依据，构成对原告的诽谤。
另外关于雇佣打手对付导演、编剧。法院认为，虽然刘燕在录音中承认“我外面找了4个打手” ，但其主要想表达的是其对某位导演和编剧的气愤，被告对此应当是知晓的。因此被告指责原告利用自己的权力和身份使用暴力方式对付导演和编剧，并称原告“欺负编剧和剧组人员的行为是一贯的”，缺乏事实依据，构成对原告的诽谤。
综上，法院认为，被告张慧敏截取原告刘燕录音的部分内容，并断章取义、故意曲解，以“实名举报”及“公开求教信”的方式进行不实陈述，构成对原告的诽谤，侵害了原告的名誉权，应当承担停止侵权、赔礼道歉等民事责任。
律师提醒：
个人账号避免侮辱性表述
截至目前，张慧敏发布的举报文章阅读量有5.6万。法院判决张慧敏删除其公众号中侵权内容，在微博账号及微信公众号连续48小时公开发布致歉声明，赔偿刘燕精神损害抚慰金1.5万元、律师费1.5万元。
法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。言论的不正当性表现为可受非难性，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为，构成名誉权侵害。

↑法院作出的民事判决
对于此案，张慧敏正在考虑是否要上诉，公众号内容也未删除。红星新闻记者通过邮件联系刘燕进行采访，截至发稿时未获得回复。