若要选金庸最冷门的小说，我选《碧血剑》，只因明末历史太多争议

前言：

一转眼金庸先生已经驾鹤西去三周年了，甚是怀念。所以我写了这篇文章，从历史角度分析一下《碧血剑》，为什么会成为金庸先生最冷门的一部小说。

主角的行为动机

《碧血剑》的主角叫袁承志，在这本书里就干了一件大事，利用江湖力量帮助闯王李自成反抗明朝暴政，夺取大明江山。总体来说，是站在农民阶级的立场，推翻腐朽的明朝统治，这个角度来展开小说情节的。这跟金庸先生创作的清朝背景的小说《雪山飞狐》、《书剑恩仇录》、《鹿鼎记》的“反清复明”大前提截然相反，一度让很多不熟悉的读者以为是看错了。
当然了，如果袁承志是出身是底层的百姓，这么设定完全是没有问题。明朝经历了两百多年不断的土地兼并，内忧外患很多，财政出现很大问题，不断加税，百姓是苦不堪言。因为当时的税收制度之下，大部分税收压力是底层的农民，而非地主阶级，加税对农民影响最大。特别是崇祯中后期天灾不断，朝廷也没钱赈灾，农民实在是活不下去了，不得不起来造反。

不过金庸先生很有意思，将袁承志设定成袁崇焕的遗腹子了。众所周知，历史上正是崇祯帝下旨杀了袁崇焕，是袁承志的杀父仇人，所以从这个层面来讲袁承志帮助李自成还是存在一点私心的。在小说快结束的时候，还安排了袁承志进宫杀崇祯的情节（崇祯是自缢了）。
站农民阶级报国仇，杀崇祯报家仇，分开来看都很合理，但连起来就产生争议了。袁承志的名字“承志”，继承的是谁的意志呢？很显然是他的父亲袁崇焕。问题随即产生，袁崇焕希望不希望自己的儿子灭了大明呢？