上野千鹤子结婚事件：如果有“意定监护”这种选择(4)

法定监护容易滋生权利的侵犯。以未成年人为例，我们就可以很容易地理解这个问题：抚养孩子的时间越长，家长越容易变成一个国王。如果孩子达不到你的预期，你就会去限制他，要求一切由你说了算。其实，在法律上，8岁以上的孩子就已经具备了限制民事行为能力。也就是说，家长在给孩子做决定之前，应该征求孩子的意见。但在现实中，人们很少意识到这一点：我给你饭吃，给你衣穿，给你学上，还让我听你的？于是，权利的侵犯就产生了。而子女对老人也是如此，老人年纪大了，子女把持一切，不尊重老人自己的想法。
我们的社会对于老年人的权利行使存在一种普遍的歧视。老年人到医院看病，很多时候医生会说：你叫你家属来。这就是让你的监护人到场。人老了就不能为自己做主了吗？我们总听到这样的说法：老人年纪大了，糊涂了，这钱你就别管了，交给子女吧。

家庭不睦的情况下，法定监护会成为老年人生活的巨大隐患。家人是我们最亲近的人，但在现实中，最亲近的人有时却又是最伤人的人。现实中有太多的例子是子女对父母生活的绝对干预。丧偶的老人想要找个老伴，子女急了：那怎么可以，人家骗你的！为这样的事，父子决裂，动手、打官司的事情屡见不鲜。这个时候，子女要求鉴定父母有老年痴呆。事实上，老年痴呆的发病是有阶段性的，在初期和中期，病人对大部分事物都有判断能力。但涉及监护问题，一旦老人被认定有这样的疾病，他就成了限制民事行为能力或者无民事行为能力的人，拿到裁判文书的那一刻，就失去了按照自己意愿生活的权利。
而遗赠扶养协议制度存在的问题是，老人的生前扶养和死后遗产继承直接挂钩，并且撤销需要协议双方共同决定。