酒后醉谈“足球黑幕”，被好友偷拍丢饭碗，谢晖到底冤不冤？(6)

在2012年11月接受媒体采访时，谢晖更是直言了钱与足球的关系。当时广州恒大在亚冠赛场上风头正劲，谢晖却表达了不同的看法：“一个前锋（花）3000万、5000万去买，没有人值这个钱，但因为实在没有人，所以出一个就要使劲往上炒。毕竟外援只有三个，如果外援能有11个，他们（本土球员）就得全部失业……”
在谢晖宣布辞职后，某媒体人晒出了早期的一篇专访稿。在这次专访中，谢晖说出了更“猛”的话，直批有些中国球员对足球没有骨子里的爱，只是一个工作，一个糊口的方式罢了。“一个20多岁的人如果没有理想，就是很可怕的一件事，这是现在需要重新改变的。”
可以看出，谢晖骨子里就是个直性子人。但在他之前因为酒后乱言而闯祸的，也不是没有前车之鉴。
足球圈内最近一次就是前河南队主帅王宝山在一次喝酒时，吐槽了俱乐部的管理问题，结果不但被人录了音，还被举报给了俱乐部老板，导致王宝山不得不辞职。日后再谈及此事时，王宝山已经很坦然了，唯独对一件事始终耿耿于怀， “喝酒是我的权利，有人偷偷录我酒后失言，是不是违法了？”
足球圈外，2015年毕福剑酒桌失言事件也历历在目。

河南队辞职主帅王宝山。
针对这次的谢晖事件，舆论呈两极分化特点。
一部分人认为谢晖作为公众人物，应当谨言慎行，不能任性。
但同时，也有很多人为他的遭遇抱不平。有媒体在评论文章中表示，希望谢晖能够拿起法律武器，斩除滋生信任恶意的土壤，这样才能让社会信任蔚然成风。
对于偷拍者的“惩戒”，民间力量已经坐不住了。酒桌视频在微博发布后的两小时内，网友就将发布账号重点锁定，名为 “哈三四五青年V ”的博主被球迷们围攻，而该账号发布的原视频早已经被删除。
即使从网友到谢晖本人，都对这次偷拍者的行为表达出强烈不满，但如果涉及到法律追责层面，可能并没有想象中的容易。
同济大学法学教授金泽刚认为，谢晖醉酒所言涉及其他球队和俱乐部的利益，哪怕是酒后瞎吹，也会对球队造成不良影响。旁观者将其拍摄公布出来也带有一定程度的监督意味，加上是在公共场合，因而很难说是侵犯了隐私权。